Am Mittwoch, 28. Mai 2014 14:43:36 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-05-28 12:16, EMPI pisze:
>
>
>
> > Matryca w aparacie kumuluje sygnał w czasie.
>
>
>
> XX YY uważa inaczej, tzn. że sygnał to wyłącznie jasność światła -
>
> dlatego nie mogłem pojąć o co mu chodzi. Dopiero pod koniec wymiany zdań
>
> zaskoczyłem jaki błąd popełnia lub raczej nie spodziewałem się iż
>
> ktokolwiek, kto używał aparatu fotograficznego nie wywnioskuje tej
>
> prostej zależności widząc, że przy dłuższych czasach jaśniejsze zdjęcia
>
> wychodzą. Przerwałbym wtedy ten niecelowy dialog. Sorki za długi i nudny
>
> flejm...
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

nie popelniam bedu .
poziom sygnalu padajacego na matryce.
to podstawa .


na elemnt cmos pada swiatlo .
poziom sygnalu to jasnosc.
to jest zgodne z natura
swiatlo pada na element swiatloczuly - moze byc nim lisc na drzwie , moze byc emulsja
fotochemiczna w postaci halogenku srebra , moze to byc elemnt cmos.

i ten poziom sygnalu determinuje wszystko inne - w tym czas integracji.

to ty popleniasz blad , zupelnie zle interpretujac.
taki blad popelnia wikszosc .
ale nie wszyscy- ktos slusznie zauwazyl , ze oslabienie sygnalu przez filtr ND mozna
skompensowac otowierajac przyslone. I to jest sluszne. nie skompensujesz
przedluzeniem czasu.

( zreszta jesli przyjmiesz ze sygbnal to po integracji - w niczym to nie zmienia
istoty zjawiska - wynik ostateczny jest ten sam , jedynie w innym ujeciu liczbowym)

zadalem sobie niewielki trud.
ze zdjec ktotre zrobiles w tzym watku wstepnie zmierzylem szumy.
Jak?

jesli jest to zdjecie jednorodnej plaszczyzny to na histogramie mozna odczytac
odchylenie standardowe. to odchylenie standardowe jest miara zaszumienia.

wycialem z Twoich zdjec identyczny kawalek nieba w miare jednorodny

porownalem odchylenie standardowe:

http://spherapan.vot.pl/z%20filtrem.jpg

http://spherapan.vot.pl/bez%20filtra.jpg

dla zdjecia z filtrem wynosi ono 16,05
dla zdjecia bez filtra wynosiu ono: 15,78

po odszumieniu redukcji jpg itd , itd wskutek zalozenia filtra w tej probie ( nie
calkiem prawidlowej , ale pokazuje zasade) szum wzrosl o 1,7% .

nie mowie czy to duzo czy malo , filtr spowodowal spadek S tym samy wzrost szumu.

sa jakies watpliwosci?

bedzie mi sie chcialo to zrobie porzadny pomiar szumu na tablicy testowej i pomiar
spadku rozdzielczosci spowodowany zalozeniem filtra czyli wzrostem szumu.

takie sa fakty.

spotykam sie czesto z tym na forach , ze jesli ludzie sa bezradni wobec rzeczowej i
fachowej argumntacji , w tej bezradnosci posadzaja innych o trolowanie.