Mateusz Ludwin pisze:
> Tomasz Jakubowski wrote:
>> Mateusz Ludwin pisze:
>>> (...)
>>> - tylko LCD
>>
>> Ale to chyba tylko do studia/wnętrz, bo na zewnątrz w słońcu na LCD ni
>> cholery nic nie widać.
>
> No to takie lepsze LCD.

Musiałoby być duuuużo lepsze ;-)

>
>>> Cena powiedzmy 3000.
>>
>> Za aparat który nie nadaje się na plener mogę dać... 50,- zł ;-)
>
> Oczywiście że się nadaje w plener, 50mm to bardzo dobra ogniskowa do
> widoczków.

Ogniskowa mi pasuje, pisałem w kontekście LCD.

>
>> Zapytaj za kilka lat, gdy wyświetlacze LCD (lub jakiejkolwiek innej
>> technologii) w aparatach klasy popularnej osiągną wymaganą jasność
>> dodatkowo sterowaną czujnikiem oświetlenia, bo na razie to jest
>> porażka technologiczna.
>
> Może być wizjer, ale założyłem że LCD jest tańsze.

Jeśli szkiełko byłoby naleśnikiem z naniesioną skalą GO (w FF z GO nie
ma żartów), korpusik wspierałby funkcję ostrzenia na hiperfokalną oraz
automagiczne naświetlanie na światła (histogram do prawej), obowiązkowo
filmiki w fullHD, stabilizacja, wbudowany GPS, WiFi, całość nie większa
niż G10, to... chyba wolałbym to samo w u4/3 z uwagi na gabaryty i
możliwość wymiany szkła ;-)

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski