"P.B." <p...@w...pl> wrote in message
news:8pk8dow7g8jr.bb9i3tnldbyq$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 31 Jan 2012 23:02:39 +0100, KrisPolska napisał(a):
>
>>> Nawet jak ma włączone i sygnały świetlne i dziwiękowe, a wjedzie na
>>> skrzyżowanie bez pierwszeństwa to i tak jest winny, wiec gdzie widzisz
>>> problem udowadniania winy?
>>
>> bzdura
>> nie raz bylo o policjantach co wladowali sie bez swiatel
>> robiono rowniez ekspertyzy czy zarniki w zarowkach sie swiecily
>
> Tylko, że oni jechali rzekomo całkiem bez świateł, a złotówa z
> podporządkowanej wyjechała. Żarówek w kogutach nie badali, bo nie było po
> co.
>

OIDP to jednak nie rzekomo, a cala sprawa ze swiatlami sie wydala, bo
widzialo ten radiowoz dwoch swiadkow, ktorych zreszta probowano oskarzyc o
falszywe zeznania...

--
Axel