W dniu 11.06.2024 o 16:22, J.F pisze:
> On Tue, 11 Jun 2024 15:26:14 +0200, io wrote:
>> W dniu 11.06.2024 o 10:18, r...@k...pl pisze:
>>> Mon, 10 Jun 2024 13:17:22 +0200, w <v46nca$ttf$1@news.chmurka.net>, io
>>> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>>>
>>>>>>> Nie znasz zasady prawej strony?
>>>>>> Ma to piszę, że ma być ze znaku a nie z zasady.
>>>>> "Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D"
>>>>
>>>> Znaki już są. Nowe niczego nie wniosą.
>>> Masz znaki przez każdym wyjazdem z pola?
>>
>> Mam pierwszeństwo na głównej. Jaka by tam nie była droga poprzeczna to
>> będę miał pierwszeństwo.
>
> Nie wszystkie są główne.
>
>> Na wyjeździe z pola też nie muszę mieć znaku bo
>> nigdy pierwszeństwa nie dostałem.
>
> Pierwszeństwo może wynikać z prawej strony.

No ale to właśnie mowa o tym by tak nie było. Bo też w praktyce tak nie
jest. Zmiany pierwszeństwa są znakowane.

>
>> Dalej, nie muszę mieć znaku po
>> wjeździe na główną bo skoro byłem na podporządkowanej to teraz jestem na
>> tej z pierwszeństwem.
>
> A jak nie było znaku, to nie wiesz.
>
> I tu jest małe zamieszanie:
> -główną można oznakować tylko na początku i koncu,
> -wjeżdzając z podporządkowanej, można domniemywać, że wjezdzasz na
> główną.
> -ale juz poza miastem, znak podporządkowania stoi, a droga poprzeczna
> ma pierwszeństwo tylko na tym jednym skrzyżowaniu.

Ale to 'ustąp' ma. Wszędzie, gdzie zmienia się pierwszeństwo masz znak.
Ale jak się nie zmienia to nie masz.

>
> -jak masz jakies wyjazdy z pola, drogi wewnętrzne, itp - to nie muszą
> być dobrze oznakowane, i znów nic nie wiesz.

Nie wiesz, że nie nabyłeś pierwszeństwa? Jak to?