Dnia Mon, 1 Aug 2011 16:23:34 +0200, de Fresz napisał(a):

> Po pierwsze Barco (jeśli mowa o monitorach) zdechło już dawno temu. Po
> drugie trochę czym innym jest projektowanie www, a czym innym obróbka
> zdjęć do tego. Ja wiem, że teraz każdy ma Szopa i każdy "umie w nim
> zrobić cudeńka", ale są jeszcze firmy gdzie nad konkretnej częścią
> roboty pracuje specjalista od tejże dziedziny właśnie. Po trzecie aż
> taka wierność kolorystyczna przy WWW (ogólnie) nie jest potrzebna - w
> zupełności wystarczy monitor za 3-6k zł (przy powierzchni 24")
> oprofilowany kolorymetrem. A i taki za 2k zł też da radę.

No węc właśnie dlatego zaskoczony byłem Twoją wcześniejszą wypowiedzią. Z
armatą szedłeś na wróble. Jesteśmy na grupe WWW :-)

> Wierz mi, to o czym piszę wyżej, to nie jest jeszcze półka "aż tak
> precyzyjnych mechanizmów kalibracji", bo ta się dopiero zaczyna powyżej
> nastu k zł i faktycznie do www jest to w znakomitej większości
> przypadków overkill. Rozwiązania budżetowe, czyli oprofilowany monitor
> za 2-4k zł coraz częściej goszczą w domach co bardziej ambitnych
> amatorów fotografii, to już od dawna nie jest jakiś Everest
> technologiczny.

Amatorów fotografii... ale nie o nich tu rozmawiamy. Klient, który dokonuje
destrukcji zdjęcia do poziomu niższego niż z telefonu komórkowego z
pewnością nie jest amatorem fotografii.

> Jak to mówią - im dalej w las, tym więcej drzew, Color Management
> wymaga pewnej higieny, jak nie stawianie monitora tuż przy niczym
> nieprzysłoniętym oknie, ale przy tym poziomie jaki jest wystarczający
> do obróbki pod WWW, nie trzeba szaleć z pracą w ciemnicy.

Trochę mnie z tropu zbijasz. Do niedawna to były moje tezy :-)