Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450? › Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 07 Jun 2012 21:59:59 +0200
From: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc[kropka]pl>
Reply-To: p...@w...up.wroc[kropka]pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czy samsung WB150F może być lepszy od canona 450?
References: <jq4ot5$u99$1@news.dialog.net.pl>
In-Reply-To: <jq4ot5$u99$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <4fd1083e$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.58.243
X-Trace: 1339099198 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26703 83.5.58.243:52625
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:890746
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-05-30 11:23, ZS pisze:
> Mam od kilku lat canona, z dokupioną lampą, obiektywami tele i tamronem
> 18-50. Co mnie ostatnio deneruje to to że gdy idę w góry to trochę to
> cieżkie:) A ISO używalne to 200 a max to 400. Oglądam storny z małpkami i
> tak sobie myślę czy taki WB150F za 600zł nie będzie w niektórych sytuacjach
> lepszy.

Ten aparat ma matrycę 1/2.3, czyli o przekątnej 7.8mm. Proste obliczenie
pokazuje, że przyjmując CoC (Circle of Confusion) równe 1/1500
przekątnej już przy przysłonie f/4 dyfrakcja spowoduje odwzorowanie
punktowego źródła światła (na przykład gwiazdy) na krążek o średnicy
równej CoC. Przymykanie przysłony tylko pogorszy sytuację.
Wniosek: tym aparatem nie da się zrobić przyzwoitego zdjęcia.

Pozdrawiam,
Paweł