Użytkownik "Dariusz Gasior" <d...@g...pl> napisał w
wiadomości news:gpnoen$gnh$1@inews.gazeta.pl...
>> Wg mnie aparat powinien mieć ekran 3 cale, być na paluszki, no i dobrze
>> zbudowany ;)
> To ma byc kryterium rozroznienia miedzy "zabawka" a "aparatem"? W ten
> sposob prawie kazda lustrzanka odpada, tylko niektore beda spelnialy
> dwa z trzech wymienionych cech, a nie znam takiego, ktory by spelnil
> jednoczesnie wszystkie te wymagania (chyba, ze np. D300 z gripem i
> koszyczkiem 8 paluszkow).
> Niedlugo do tych cech dojdzie jeszcze ekran dotykowy? eh...
> Mysle, ze niektorzy mogliby stwierdzic, ze (praktycznie) kazdy kompakt
> to "zabawka" a nie "aparat".
> Z tego co zrozumialem Krzysiek zastanawia sie nad typowym, tanim i w
> miare przyzwoitym P&S (amatorowi,ktory pstryka tylko od czasu do
> czasu(uroczystosci,wycieczki)), raczej nie jest zainteresowany
> zaglebianiem sie w tajniki fotografowania.
> Pozdrawiam
> Darek

OK Darku! Ale zawsze słyszałem że jak aparat kompaktowy to raczej Olympus
lub Canon... Pewnie i Panasonic jest OK, ale w tym modelu musiałbym
dokupić od razu drugi akumulator (ciekawe za ile). poza tym przychylam się
do zasłyszanej opinii, że aparaty malutkie są delikatniejsze i bardziej
narażone na zepsucia -mój brat miał jakieś maleństwo co zaraz padła
mechanika. Ponadto uważam, że skoro masz jeszce dobrze działające cacko,
to odłuż już więcej kasy, żeby kupić wiele lepsze "cacko" a nie podobne.
Nie znam się, więc kończę wypowiedzi na ten temat.