On 17 Mrz., 21:12, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał
>
> >> >[...]
> >> >bardzo wazny jest stopien pokrycia powierzchni kadru elementami
> >> >swiatloczulymi , a ten ze wzrostem liczby px najczesciej rosnie.
> >> >[...]
>
> >> A skąd taki wniosek? Bo z tego co wiem jest 'nieco' inaczej - nie da sie
> >> zmnniejszyć szerokości ścieżek doprowadzających sygnały poniżej pewnej
> >> wartości - w rezultacie pzry stałych rozmiarach fizycznych matrycy wzrost
> >> liczby pikseli powoduje zmniejszenie stopnia pokrycia powierzchni matrycy
> >> elementami światłoczułymi.
>
> >w ccd ten problem nie wystepuje
>
> Poważnie? Twierdzisz, ze w matrycach CCD odstępy między elementami
> światłoczułymi można dowolnie zmniejszać wraz z wymiarami poszczególnych
> elementów światłoczułych? Naprawdę nie ma tu żadnych ograniczeń
> technologicznych?
>
> >w cmosach tak , choc ostatnio przelozono cala warstwe tranzystorow itp
> >na druga strone , w zwiazku z tym i ten problem nie wystepuje .
>
> Może konkretnie - na drugą stronę czego?


nie jestem nastrojony teraz do rzeczy technicznych.
gralismy dzisiaj water music Haendla.
znasz ? piekna harmonia , zajebista - partia na moj instrumnet -
powala .
jeszcze pulsuje w glowie.
podpowiem tylko a reszte na pewno znajdziesz w sieci.
powaznym problemem w cmosach jest to, iz warstwa wzmacniaczy czyli
tranzystory sa umieszczone pomiedzy warstwa soczewek a swiatloczula .
one przyslaniaja padajace swiato - ograniczaja rzeczywita wielkosc
pixela , jego czulosc
od niedawna udalo sie technologicznie opanowac produkcje matryc , w
ktorych te tranzystory umieszczona z tylu za warstwa swiatloczula - to
powazny uzysk.
Jeszcze ich w naszych aparatach nie ma , ale wktrotce maja sie ukazac.

w matrycach ccd ten problem nie wytepuje , gdyz nie sa w niej
zintegrowane wzamcniacze.

mysle ze reszty doczytasz


XXX