W dniu 2015-04-29 o 09:56, elmer radi radisson pisze:
> On 2015-04-29 08:52, ww wrote:
>
>> Mam oprogramowanie które dosyć intensywnie korzysta z bazy danych (sporo
>> zapisów i jeszcze więcej odczytów). Nie jestem w stanie powiedzieć
>> jak bardzo intensywnie ale dysk wydaje się być wąskim gardłem. Chodzi
>> to na najzwyklejszym seagate ST3500320AS przeznaczonym tylko pod
>> wirtualną maszynę na której pracuje program. Zastanawiam się nad
>> wrzuceniem 2 dosyć starych dysków
>> http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Fujitsu-MAX3073RC-
204/
>> w macierzy RAID 0. Widzę jakieś testy z których wynika, że ten dysk
>> wcale nie osiąga super transferów ale za to ma dwa razy niższe
>> czasy dostępu.
>
>
> Mysle ze I/O mozesz uzyskac bardzo zadowalajace - oczywiscie sporo
> wciaz zalezy od wydajnosci kontrolera (w tym wielkosci jego cache).
> Bo sa przeciez stare entry-levelowe kontrolery SAS ktorych wydajnosc
> obecnie wprost zabija smiechem i byle SATA zje taki setup na sniadanie.

No tego to własnie nie wiem. Celowałem raczej w najtańsze kontrolery
dostępne na allegro. Dobrych (chyba) producentów ale starsze.

Np zupełnie przypadkowo wybrany ten który jest na allegro za 50 zł

http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docnam
e=c04128360


> Wiec najprosciej przetestowac to empirycznie. Oczywiscie jesli to
> jakies produkcyjne srodowisko to lepiej gdyby byl to raid 10.

Na razie zupełnie testowe. Do produkcyjnego bym nie wkładał pojedynczego
badziewnego seagate.