l...@l...localdomain wrote:
>> No to całkiem nieźle, ale mowa oczywiście o ciągłym odczycie? SSD będzie
>> też szybsze przy małych pliczkach.
> Akurat tutaj się _bardzo_ mocno mylisz. Małe pliki to właśnie pięta
> Achillesowa wszystkich SSD poza nowymi Intelami. Niestety zapis takiego
> 2KB pliku wymaga zapisania typowo 512KB, a żeby nie stracić tego co
> było dookoła trzeba to też odczytać. Więc nagle z 2KB transferu robi
> nam się megabajt, w obie strony. Intele sobie z tym radzą, bo robią
> write combining.

Przesadzasz bardzo - z 512KB się nie zgodzę. Problem jest w zapisie plików
Zobacz sobie jak sprawują się runcore:
http://1.bp.blogspot.com/_ZKlSQm2j7TI/Sf7mTSSLUOI/AA
AAAAAAGZI/I7I_MmsB310/s400/runcorepro4.PNG

Jak widać już przy 32KB jest ponad 150MB/s. Przy mniejszych jest to
raczej kwestia systemu plików z wiadomymi klasterkami, choć może i sam
dysk coś dokłada. Za to już od plików 64KB masz prędkości dochodzące do
250MB/s.


> Ale to i tak nie zmienia faktu, że po jakimś czasie tracą przez
> fragmentację. I to nie jest jak fragmentacja w magnetycznych,
> że wystarczy puścić defrag. Tutaj masz wear-leveling niewidoczny
> z poziomu systemu operacyjnego, więc defrag nic nie daje. Zalecane
> jest pełne formatowanie dysku co miesiąc lub trzy...

A ten problem akurat nie jest mi znany i z pewnością nie będę formatował
dysku co 2-3 miesiące :)

d.