Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net> napisał:

> Czyli nieprawda, ale prawda. Uważaj na nisko latające domniemane
> kwantyfikatory ogólne 8-)

Ilu programistow tyczy ta "nieprawda" ?.
Ilu z tu piszacych nadaje sie do programowania "szybkiego obrotu gieldowego"
juz nie mowiac o pewnej czesci "pracodawcach" tej tematyki ?:)
/Przyznaje sie bez bicia ze ja napewno nie mimo 30 prawie lat w C/C++ i
(kiedys) doskonalej znajomosci assemblera i programowania "obok BIOSu/jadra"
czyli na portach (ale nie tych TCP/UDP itp).
Slowem: nie piszmy o zupelnych skrajnosciach i "meandrach" (w sensie tematyki)
programowania bo szkoda na nie klawiatury.

> Czasem "skutecznie" oznacza: z minimalnymi opóźnieniami
> i z przewidywalnym zużyciem zasobów. I wtedy zwykle .NET i Java
> odpadają. Głównie z drugiego powodu.

Wcale niekoniecznie.
"Szybka reakcja gieldowa" wcale nie zalezy tak bardzo wylacznie od jezyka.
Fakt ze stosunek siec/dysk/pamiec bardzo sie zmniejszyl ostatnimi laty
ale nie tyle, aby stosunek CLI/ASM byl jedynie decydujacy.

AK