On Friday, July 27, 2012 10:11:06 AM UTC+1, Andrzej Jarzabek wrote:
> On Friday, 27 July 2012 09:28:11 UTC+1, Tomek[TK] wrote:
> > On 26.07.2012 23:07, PK wrote:
> > > To mogła być prawda kilka lat temu, ale dziś z całą pewnością nie.
> > > Chyba że do grona "programistów C++" zaliczasz tylko osoby,
których
> > > jedynym zadaniem jest klepanie kodu pod otrzymane specyfikacje - wtedy
> > > nie podjąłbym się wysuwać tego typu hipotezy, ale możesz mieć rację :).
> >
> > Trudno powiedziec o jakie osoby chodzi, ale jak widze jakies porownanie
> > zarobkow to programisci Java maja sie troche lepiej. Nie sa to jakies
> > mega duze roznice w stylu 300%, ale czesto odczuwalne.
>
> Może patrzysz na niereprezentatywną próbę.
>
> Ja na szybko tylko znalazłem:
> http://www.indeed.com/salary
> Jak wpiszę "C++ developer" i "java developer" to dostaję $100k
i 99k,
> jak wpiszę "C++ programmer" i "Java programmer" to dostaję 95k
i $94k.
>
> Ogólnie bym powiedział, że różnice są w granicach błędu.
>
> To są oczywiście amerykańskie dane, gdzie indziej może być inaczej,
> ale nie bardzo widzę dlaczego miałoby być i w którą stronę.
>
> > Kiedys wydawalo mi sie, ze place programistow C++ sa wyzsze od
> > programistow Javy poniewaz odnosze wrazenie, ze pisanie czegos
> > powazniejszego w C++ jest jednak trudniejsze.
>
> Nie powiedziałbym, że pisanie jest trudniejsze dla kogoś, kto zna
> język na sensownym poziomie, natomiast na pewno nauczenie się języka
> (wraz z idiomatycznymi tchnikami) jest na pewno znacznie trudniejsze.
>
> > Nasunela mi sie pewna
> > mysl, ze skoro cos jest trudniejsze to pewnie wiecej za to placa. Tyle
> > tylko, ze zapotrzebowanie na Javowcow jest wieksze - takie odnosze
> > wrazenie. Dlatego ich pensja rosnie :)
>
> Ale podaż też jest znacznie większa, wydaje mi się.

Ponoc teraz jest tak, ze ludziom wiecej placa za znajomosc roznorakich API niz
"czyste" programowanie w danym jezyku, a skoro Java ma wiecej API do opanowania, to
koles ktory ma multum akronimow w CV moze sobie liczyc troche wiecej.

RW