Rzecze dominik:

> Masz gdzieś takie porównanie dla dwóch osobnych komórek z fuji? Na
> dpreview w teście było AFAIR już dla pary.

Po co ci dla pary jeśli komórki R nie są w ogóle wykorzystywane w cieniach?
A komórki S które rejestrują cienie to najzwyklejsze komórki CCD.

> Zdaje się, że miał mieć fuji s5, więc teraz może szuka sobie
> usprawiedliwienia dla swojego wyboru?

LOL, ty naprawdę jesteś głupi.

>>> W końcu są jeszcze drugie. Stąd to porównanie jest zupełnie bezsensowne.
>> Usiłuję Ci wyłożyć że akurat *to* Twoje przyczepienie się
>> Mateusza, od którego zaczęła się niniejsza gałąź podwątku,
>> jest... nie na miejcu.
>
> Czepiam się głównie dlatego, że porównanie skrajnej sytuacji
> odszczepione od reszty parametrów nie ma większego sensu. Załóżmy, że np
> sigma zrobi aparat, który będzie dawał możliwości ciągnięcia z cienii
> nawet więcej niż fuji, ale co z tego jak aparat będzie miał za to 2Mpix,
> a z świateł nie będziesz w stanie zrobić czegokolwiek. I co Ci da takie
> porównanie? Mateusz tutaj skacze z radości znajdująć aparat, który jest
> coś lepszy w jakimś zakresie od alfy i będzie piał z zachwytu, że byle

Manipulancie, twierdziłeś że w Alfie możesz podciągnąć ISO dwa razy i używać
ciemniejszego obiektywu, a i tak dostaniesz to samo co w APS-C. No to ci
pokazałem aparat który dość przeciętnie wyciąga z cieni, a mimo to jest
LEPSZY od twojej Alfy NA TEJ SAMEJ CZUŁOŚCI. I cały ten twój bełkot o tanm
FF opartym o ciemniejsze obiektywy rozbija się w pył. W tym teście nie miało
żadnego znaczenia że to Super-CCD - znaczenie miało to, że komórki CCD
(nawet nie CMOS!) o upakowaniu 12Mpix okazują się lepsze od twojej Alfy. I
NIGDY nie uda się uzyskać z tej Alfy obrazu o takiej jakości jak na APS-C na
niższym o działkę ISO.
Gdybym miał porównanie A900 z D90 to bym go pokazał, ale miałem tylko z
Fuji, z tym że porównywanie Alfy z Fuji jest NA KORZYŚĆ ALFY, bo Fuji nie
jest jakieś super jeśli chodzi o szumy w cieniach. W porównaniu z D90 ta
Alfa po prostu by NIE ISTNIAŁA. A tym samym bez wydawania wielu tysięcy zł.
nie będzie się dało uzyskać takich efektów, jak prostym Tamronem 17-55 za
1500 przypiętym do D90.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com