Dnia Sat, 04 May 2013 01:48:46 -0700 po głębokim namyśle apl rzekł:

> On 4 Maj, 01:57, Edek <e...@g...com> wrote:
>> Dnia Sat, 04 May 2013 01:10:53 +0200 po głębokim namyśle bartekltg
>> rzekł:
>> > W dniu 2013-05-03 22:20, Marek Borowski pisze:
>> >> On 2013-05-03 21:42, bartekltg wrote:
>> >>> W dniu 2013-05-03 20:13, Marek Borowski pisze:
>> >>>> Wlasnie sie zastanawiam jak tepic takich gosci co przez przypadek
>> >>>> trafili na studia i kombinuja jak moga. Chyba nalezy przestac
>> >>>> oceniac projekty a wprowadzic kolokwium z projektow - jak ktos nie
>> >>>> pisal samodzielnie to powinno to wykazac.
>>
>> >>> W sensie jakaś mocniejsza 'obrona' projektu?
>> >> No cos w ten desen.  Ustna obrona jest dobra metoda (i chyba jedyna
>> >> wmiare skuteczna) tylko obierajacy projekt zbyt czesto zamiast go
>> >> odrzucic jako niesamodzielny po prostu obnizaja ocene - kombinator i
>> >> tak jest wtedy zadowolony.
>>
>> > Jak ktoś tu już wspomniał, możliwości już są, tylko mało komu się
>> > chce.
>> > A i dowód na tak poważny zarzut dość słaby,
>> > wywalić raczej się nie da. "Pan przyjdzie za tydzień wiedząc,
>> > co zrobił w pracy"? ;)
>>
>> Oszustwo jest kewstią etyki a nie wiedzy. Nie istnieją żadne procedury
>> dyscyplinarne? Samo podejrzenie powinno skutkować postępowaniem,
>> niech się tłumaczy.

> Kolego, czy ty nie pomyliłeś forum? Co z tego twojego jazgotu wynika?
> Pomogłeś komuś?
> Pozdrawiam,
> apl

Nie pomogłem, bo nie potrafiłem. Prawdopodobnie gdybym potrzebował
DCT, konkretnie gotowca w Pascalu, poszukałbym dostępnego w necie.

Natomiast w tej części wątku pojawił się poboczny temat i wyraziłem
swoją opinię - oszustwa na uczelni powinny moim zdaniem grozić
co najmniej krępującą rozmową na temat etyki. Rozumiałbym ten
zarzut pod "dyskusją nt. procki", ale Przyjacielu, zerknij na cytowaną
powyżej rozmowę.

--
Edek