On 28/03/2011 22:19, Marek Dyjor wrote:
> Piotrne wrote:
>> ...:::fi$her:::... pisze:
>>
>>> 1)10/2.54 = 3.93..
>>> 3.93 * 300 = 1181
>>
>> 1) Zdjęcia zwykle mają 10.2 cm wysokości, a nie 10 cm.
>> 2) Jak pisałem, wiele laboratoriów powiększa nadesłane
>> zdjęcie w skali około 1.03. Czyli jeśli plik JPG
>> ma wysokość 2000 pikseli, to wcale nie rozmieszczą się
>> one na 10.2 centymetrach, tylko na 10.5 cm. A ponieważ
>> papier ma 10.2 cm, to łącznie 3 milimetry się obetną.
>> Trzeba to uwzględnić (albo zrobić eksperyment...)
>>
>> Kilka razy próbowałem dowiedzieć się w laboratorium,
>> w którym zamawiam zdjęcia, jakiej wielkości (w pikselach)
>> powinien być obraz JPG, żeby naświetlił się "1:1", tzn.
>> jeden piksel obrazu na jeden piksel naświetlarki, bez
>> żadnego skalowania. Niestety tak postawione pytanie
>> okazało się za trudne... Nie dowiedziałem się,
>> ale z niektórych uzyskanych odpowiedzi wynika, że może to być
>> niemożliwe, ponieważ na początku WSZYSTKIE zdjęcia są powiększane
>> "cyfrowo" i dopiero potem naświetlane. Zwracałem uwagę obsłudze
>> laboratorium na znaczne obniżanie jakości obrazu przy takich
>> operacjach skalowania ze współczynnikiem bliskim jedności,
>> ale raczej bez efektu.
>>
>> Tu jest przykład takich problemów:
>>
>> http://republika.pl/piotrne/skalowanie2/
>> http://republika.pl/piotrne/skalowanie/
>
> zmienić laboratorium...
>
> najlepiej an samoobsługę e w jakimś MM czy Saturnie :)

Tutaj powinno chyba być ";)"..



--
Pozdrawiam
Kamil