Dnia Sun, 23 Jun 2013 10:44:27 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski
> Pan J.F. napisał:
>> Pol godziny dziennie dawalo umiarkowany rachunek.
>> Na poczte, newsy itp starczalo, na "surfowanie po sieci" jednak za
>> krotko.
> Na pocztę i newsy wystarczy pół minuty. Jednak w tak zwanym odczuciu
> społecznym Internet, to było "surfowanie po sieci". Wielu nawet nie
> wyobrażało sobie do czego mógłby im się przydać jakiś tam email.

No owszem, internet w spolecznym odczuciu to www, ale e-mail czesto do
tego surfowania niezbedny.
A druga sprawa ze w poczatkach o nie bardzo bylo tez gdzie surfowac,
klienci nie mieli internetu, to po co firmy mialyby miec serwery.

>>> A telekomom przyświecała taka myśl przewodnia -- przeczekać jakoś tę
>>> chwilową mode na te wszystkie internety, nie inwestować nadmiernie,
>>> bo się można wkopać.
>> No nie calkiem - jak widzisz zainwestowali w ADSL. No i w cala siec
>> transmisji, ale to mieli od dawna.
> "Zainwestowali", to wielkie słowo. Postawili sprzęt tam, gdzie nie
> trzeba było inwestować w sieć transmisji, bo przypadkiem akurat była
> (teraz piszę o TPSA -- wcześniejsze uwagi odnoszą się ogólnie do
> strategii telekomów, których TPSA jest po prostu karykaturą).

Tym niemniej neostrada stala sie usluga powszechna, SDI bylo podobno
dla 125 tys klientow - i to jest zapewne spora inwestycja.
Inni operatorzy zainwestowali w koncu w miliony ADSL.

Owszem, wczesniej zdarzylo mi sie uslyszec dla jakiejs dalekiej
prowincji "huba (czy jak to sie w FR nazywa) tam nie ma. Jakby pan
zamowil lacze 2M, to bysmy postawili, ale na 256k to nam sie nie
oplaca". Tylko ze ja to rozumiem, niestety - tez "mi" sie nie oplacalo
placic za 2M gdy potrzebowalem 128.
A pare lat pozniej juz takich problemow nie bylo, wiec jednak
zainwestowali. I to chyba niemalo.

No i wez jeszcze pod uwage ze ten Internet na poczatku mial dopisek
"niekomercyjny". Kiedy nastapilo uwolnienie i prywatyzacja w USA ?
1995 jesli dobrze widze. Od tego czasu na calym swiecie liczba
uzytkownikow wzrosla 100 razy.

>> A potem nie wiem czy pamietasz jak chyba PSE/Plus/KGHM dolaczali sie
>> do autostrad - bo coraz wiekszy byl problem ze zgoda wlasiciieli
>> terenu, a obok autostrady mieli miejsce na slupy.
>> Na podobnej zasadzie kolejarze zadzialali - bo miejsce obok torow ich.
> Ci operatorzy sieci in spe (przed zniesieniem monopolu TP na tym odcinku)
> za wczasu rozglądali się za możliwościami realizacji połączeń bez oglądania
> się na muchy w nosie u Księżniczki.

Tu akurat chyba bardziej PSE zalezalo. Latwiej rolnikowi zakopac na
polu swiatlowod, niz slupy postawic.

>> A TP musi z rolnikami negocjowac, zezwolenia zalatwiac, czasem decyzje
>> .. choc akurat TP takich inwestycji sporo miala, to jej bylo latwiej.
> TP miała już sieć rozumianą jako ustalone prawo do poziomego słupa
> powietrza między punktem A i B (oraz C, D, E i tyle punków, że alfabetu
> nie starcza). Trzeba było w tym słupie wymienić sparciałe druciki na
> światłowody

Ale to juz bardzo duze ulatwienie.
Tylko wydaje mi sie ze te slupy to na zadupia na prowincji, glowne
kierunki raczej szly kablami.

>(no ale jakże to tak, firma telekomunikacyjna i światłowody
> -- niech ci od autostrad zajmują się takimi głupotami).

Chyba przesadzasz, bo widziales chocby ten raport - powstal Polpak, i
bylo z czego go zrobic. A tak naprawde to od samego poczatku internet
w Polsce bazowal na laczach TP, dopiero pozniej NASK sie przestawil na
energetykow. Choc w poczatkach to nie musialy byc swiatlowody jeszcze.

No i jeszcze bylo takie kuriozum jak "siec multimedialna TP na
wroclawskim Biskupinie". Kiedy to zrobili ... google podpowiada 1998,
ale wydaje mi sie ze to bylo sporo wczesniej. I ze byly dwa otwarcia.
Tylko to akurat jest bardzo zly przyklad "inwestycji" :-)


J.