W dniu 2011-10-14 16:15, Michal Kleczek pisze:
> On 2011-10-14 14:06, Andrzej Jarzabek wrote:
>> On Oct 14, 8:12 am, Michal Kleczek<k...@p...onet.pl> wrote:
>>>
>>> Rownie dobrze moznaby napisac, ze bez Arystotelesa powstalaby
>>> "Metafizyka", bez Sienkiewicza "Trylogia" i bez Heisenberga "zasada
>>> nieoznaczonosci".
>>
>> Zasada nieoznaczoności akurat zapewne by jednak "powstała" - przecież
>> Heisenberg nie stworzył właściwości materii którą ta zasada opisuje.
>
> Wydaje mi sie, ze jednak mylisz przedmiot z jego opisem.
> Ale to juz raczej na jakas grupe o filozofii...

Ale gdzie myli? Zasada nieoznaczoności by powstała.
Być może była by to zasada nioznaczności Robertsona
(zaraz, jest tak czasem nazywana!), Zasada Niewspółpomiaru
Janka Kowalsiego, a może Twierdzenie o Związku
Komutatora Operatorów z Jednoczesnym Pomiarem Wielkości
Fizycznych (tak, to jest twierdzenie, zasadę
nieoznaczoności się wyprowadza).

Pomieszałeś działa literackie (czy filozoficzne)
z twierdzeniem matematycznym (wiele twierdzeń
ma parę nazwisk wcale nie dlatego, że odkrycie było
wspólne). Heinsenberg pierwszy wpadł na najprostszy
przypadek tej relacji, ale gdyby nie on, to zanim
by kwantówka (która powstała by i bez H. choć być może
poł roku poźniej) okrzepła, zasada nieoznacznoności by
tam od dawna była.

Bardziej życiowy przykąłd niż twierdzenia to wynalazki.
Było pare takich, gdzie kilka osób zmontowało niezależnie
podobne urządzenie w podobnym czasie. I później wyścigi,
patenty.

pzdr
bartekltg