W poście <hj43m7$uad$1@news.interia.pl>,
dobrov nabazgrał:

>> W dokumentacji stoi, że 2.4.1 obsługuje nikona D5000 :(
>> Ale widzę na forum, że to znany i powszechny problem występujący dla
>> różnych aparatów.
>> Ktoś (autor?) próbuje się tłumaczyć, że jest ok - trzeba sobie ręcznie
>> ekspozycję
>> podnosić i nic się nie gubi. Co do tego ostatniego to mam wątpliwości.
>> Czym ciemniejsza scena tym mniej bitów na piksel i większy błąd
>> względny, który
>> mnożymy przez korektę. Czyżby te najróżniejsze aparaty różnych producentów
>> niedoświetlały obniżając o połowę rozdzielczość tonalną?
>>
>> BTW: ile bitów na piksel jest z matrycy?
>>
> Eh... znalazłem raw-y z kilku innych aparatów i wszystkie ciemne :)
> W wersji na windows też. To chyba norma i soft to domyśłnie normalizuje.
> A RT zostawia jak jest. Trzeba chyba ortodoksjnie bracketingu z korektą
> w górę używać.

Raczej nie. Pewnie RT po prostu źle odczytuje ilość bitów na piksel
dla matrycy i traktuje 12 bitową matrycę jakby dawała 24. Porównaj na
jakimś gradiencie efekty wywołania tego samego pliku RT (dając espozycję
do góry) i jakimś innym programem na dcraw (DigiKam choćby). Jeśli RT
nie da dodatkowych schodkowań, to się po prostu nie przejmuj.

> BTW: czym różni się korekta ekspozycji od podniesienia jasności?
> Przy obydwu histogram mi się na oko tak samo, liniowo rozciąga.

Korekta ekspozycji działała chyba przed interpolacją. Na oko efektem
na zdjęciach były z reguły żywsze kolory niż po podniesieniu jasności.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę