Użytkownik <m...@-...p.lodz.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ipffvk$5a4$1@newsfeed1.man.lodz.pl...
> Witam,
> mam kolegę, ktory jest głównie fanem TVP (odbiera tylko analog z
> "powietrza"). Nie mógł się doczekać kiedy wreszcie ruszy MUX w jego
> mieście. MUX w końcu ruszył, kolega kombinuje teraz z wystawianiem
> odpowiedniej
> anteny, żeby dobry sygnał złapać...
> Ogólnie bardzo optymistycznie podchodzi do MUXów a ja się zastanawiam
> dla kogo (pod względem ofertowym) jest naziemna tv cyfrowa? Przecież z
> platformami (pod względem liczby/oferty kanałów) konkurować nie może.
> Czy faktycznie jest taka spora grupa odbiorców, która:
> - nie ma kablówki (może by chciała ale brak operatora w ich zasięgu)
> - platformy sat. nie chce mieć bo wystarczy im tylko to co z "urzędu"
> dostaną bez opłat
> (abonamentu nie licząc)
> Czy ta grupa jest na tyle spora, że dla niej trzeba utrzymywać ciągle
> naziemna tv?
> Czy nie prościej pod względem infrastruktury by było dać TVP jako FTA
> przez
> sat i już? Z pkt. widzenia odbiorcy lepiej mieć "talerz" i dostęp do
> szerszej
> oferty programowej niz antene dvb i kilka kanałów...

nie wszedzie da się odbierac satelite.
prawa autorskie na Europe sa drozsze niz na Polske wiec FTA przez satelite
sie nie uda a na wspolny CA dla Polsatu, N-ki i TVP nie byloby szans
poza tym satelite w czasie burzy moze sie nie dac odebrac, można go
zakłócić, może nawet paść od jakiejś burzy magnetycznej na sloncu - to
bardzo malo bezpieczne rozwiazanie dla nadawcy, kwestia 2,3,4 odbiornika,
odbioru na dzialce, na laptopie etc, dyskusje o tym zreszta byly od lat
mozna poszukac w archiwach roznych forow argumenty. W Polsce dla ludzi
bedzie przemawial glownie argument finansowy - po co placic kablowce czy
platformie sat co miesiąc jak można mieć TV za darmo? Oczywiscie ze z
mniejszą liczbą programów ale jak ktos sie naogladal full pakietow to wie
jaki czesto chlam sie puszcza i wie ze w TV malo ciekawych porzadnych rzeczy
a sieczke rozrywkowa podstawowych kanalow mozna miec gratis.