-
Date: Tue, 10 May 2011 09:27:28 +0200
From: pawell32 <p...@n...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: Dla kogo są MUX'y...?
References: <ipffvk$5a4$1@newsfeed1.man.lodz.pl> <ipgid2$7lo$1@news.onet.pl>
<ipgprc$im0$1@inews.gazeta.pl> <iph8bo$k7t$1@news.onet.pl>
<h...@4...net> <iphurt$8bp$1@news.onet.pl>
<iwvxak09l49u$.dozm6lng9rq1$.dlg@40tude.net> <ipp6hn$f44$1@news.onet.pl>
<ipp86g$g9b$1@inews.gazeta.pl> <ippn5h$ho8$1@news.onet.pl>
<iq1gi2$8ag$1@inews.gazeta.pl> <iq1s5k$gl5$1@news.onet.pl>
<iq34rr$3rv$1@inews.gazeta.pl> <iq5nkt$547$1@news.onet.pl>
<iq63v9$ci4$1@inews.gazeta.pl> <iq69gj$a79$1@news.onet.pl>
<iq6cbd$9pg$1@inews.gazeta.pl> <iq6fbi$1nh$1@news.onet.pl>
<iq6vt6$kv6$1@inews.gazeta.pl> <iq9347$1u9$1@news.onet.pl>
<iq9joe$t7n$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <iq9joe$t7n$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.65.241
Message-ID: <4dc8e8ea$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1305012458 94.40.65.241 (10 May 2011 09:27:38 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: p...@i...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:268582
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-05-09 22:45, sensei pisze:
> Na swiecie sprawdzonym rozwiazaniem są media publiczne i nie probujmy
> ich niszczyc bo to niszczenie wspolnego dobra, politycy narzucujac im
> jedna wizję też je niszczą... Ja wierzę że TVP moze stać się jak BBC ale
> musi przestac sie scigac z komercją, a żeby sie mogla przestać ścigać to
> musi dostac dotacje (abonamentową, budzetową).
nie zgadzam się, dotacje już mają a kasa i tak szła na co innego.
to że teraz wpływy spadają to logiczne, wszyscy widzą jak
wygląda program, więc nie chcą za to płacić.
po drugie spora część społeczeństwa do misji nie dorosła -
nie rozumie potrzeby lub nie chce bo woli prostszy przekaz.
> Reformy w TVP to osobna
> sprawa. To ze komercji byloby na reke zlikwidowac TVP to jasne ale
> komercja powinna myslec o tym jak dac TVP abonament i zmusic ją do
> zmniejszenia ilosci reklam.
reforma to podstawa, ale na razie się nie udało.
musi ktoś udowodnić, że jest to potrzebne i warto wydać na to
pieniądze z budżetu.
--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 11.4 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.11 12:51 Bartłomiej Zieliński
- 10.05.11 16:11 sensei
- 10.05.11 18:47 Marek Dyjor
- 11.05.11 05:31 pawell32
- 11.05.11 16:32 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Miało być zniesienie abonamentu RTV, a jest podwyżka!!!
- Wszystko, co musisz wiedzieć o Wi-Fi 8
- TV z Play (dawniej UPC) -- potrzebny dekoder?
- 60letnie wierze nadawcze zostaną rozebrane!
- Kablówka z modułem CAM
- Jak dzięki mojemu pomysłowi amerykańce z Google przyspieszyli TV
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- C+ online, w jakiej tv?
- niezależność ośrodków regionalnych TVP
- VOD TVP
- Re: JEST TMT
- Re: Kupic Polsat2 CHCE
- Kurski wróć?
Najnowsze wątki
- 2026-01-04 Apollo Comm
- 2026-01-04 Kupować SREBRO?
- 2026-01-04 PICkit3 mnie pokonał
- 2026-01-03 LEDy na choinkę zdechły
- 2026-01-03 Wenezuela
- 2026-01-03 Wtopa LED
- 2026-01-03 Warszawa => Account Manager - Sprzedaż Usług Rekrutacyjnych <=
- 2026-01-03 "Obywatelskie zatrzymanie"
- 2026-01-03 ograniczanie sztucznej inteligencji
- 2026-01-02 Szalejąca dyskryminacja obywateli USA w Maili i Burkina Faso. Czy to legalne?
- 2026-01-02 Miało być zniesienie abonamentu RTV, a jest podwyżka!!!
- 2026-01-02 Miało być zniesienie abonamentu RTV, a jest podwyżka!!!
- 2026-01-02 Kogo KE opierdoli za nieskuteczną cenzurę? [Rząd tuski doniósł]
- 2026-01-02 Gdańsk => Konsultant Microsoft Dynamics AX/365 SCM Consultant - Servi
- 2026-01-02 Gdańsk => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]