"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

> ...są kamery. Takie obrazki wychodzą z Blackmagica:
> http://as.elte-s.com/temp/bm/1.png
> http://as.elte-s.com/temp/bm/2.png
> http://as.elte-s.com/temp/bm/3.png
> http://as.elte-s.com/temp/bm/4.png
> http://as.elte-s.com/temp/bm/5.png
> No, same nie wychodzą - trzeba im trochę pomóc :)


Jasne że trzeba... Może np. od razu napisz ile to miało pikseli i na
jak dużej matrycy. :)

Bo resize w dół =/= matryca "grubopikselowa", o czym mówi nie tylko
teoria, ale co udowodnił chociażby Canon testując swoje 2 MPix na FF.

Tu też spore szumy, chociażby: http://as.elte-s.com/temp/bm/4.png na
chmurach - pewnie trzeba było ostro rzeźbić, żeby aż takie wyszły... ;)






Tak przy okazji: żonglując wynikami pomiarów DxO wciąż otrzymuję
spójne wyniki z moimi twierdzeniami prezentowanymi tu na grupie (nie
dziwnego - jeśli teoria dobra, to praktyka i fakty mogą to tylko
potwierdzać... ;-)


Tu są wyniki dla "reporterki", gdy robi się w świetle zastanym:
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/965064
8839/in/photostream/

a tu te same pomiary wg kryteriów dla studia foto - gdy światła
nigdy nie brakuje dają mocno odmienne wyniki (wciąż jednak dobrze zgodne
z obserwacjami):
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/982266
2073/in/photostream/


Detalicznie mocno mnie zaskoczyła żałośnie niska pozycja FF Canona
wg kryteriów do studia - dotychczas zakładałem, że jeśli ktoś idzie w
megapiksele, czym psuje jakość w najwyższych czułościach i częściowo
dynamikę matrycy, to przynajmniej zyskuje w warunkach studyjnych (jak to
się potwierdziło np. w przypadku podejścia Sony), jednak stagnacja
jakości w Canonie jest tak zabetonowana, że nawet zmiana priorytetów FF
Canona nie pomogła.




Wracając do wątku - mając już tak dużą liczbę pomiarów DxO możnaby
zatrudnić Solvera i wyznaczyć stopień degradacji "reporterskiej" jakości
z każdym MPixem na matrycy więcej, choć trzeba by go jeszcze
wyekstrahować z miksu z postępem technologicznym - obydwa procesy
szły równolegle do siebie (np. Canon prawie cały przyrost jakości
przeputał na dodatkowych megapikselach), dlatego nie jest to aż taka
trywialna sprawa - dane są ze sobą mocno splątane.




Literatura:
http://www.dxomark.com/
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/
http://sensorgen.info/


pozdrawiam

Mariusz [mr.]