On 2011-01-24 07:29, Marek Wyszomirski wrote:
>> To jeszcze inne rozwiązanie, bo tam lustro miało chyba za zadanie zrobić
>> wizjer optyczny. Tutaj to troszkę inna kwestia, bo podgląd jest z matrycy,
>> a lustro jest tylko po to by był fazowy AF.
> Fakt, masz rację - głównym celem był wizjer optyczny (obok możliwości
> podglądu na ekraniku LCD - podobnie jak w typowych kompaktach cyfrowych).
> Jak był w tych aparatach zrealizowany AF - nie wiem. Bardzo parwdopodobne,
> ze tak jak w kompaktach - przy tak małych rozmiarach matrycy i związanym z
> tym małym polu krycia obiektywu zrealizowanie AF fazowego mogło być dość
> trudne.

Podejrzewam, że był jak wszędzie indziej kontrastowy z całymi
niedogodnościami i wtedy to niestety opóźnieniami. Rozwiązanie jak widać
nie przyjęło się, większość aparatów zdecydowanie powstawało z wizjerem z
paralaksą lub te lepsze z EVF. Wszystkie te rozwiązania są z swoimi wadami
i wciąż daleko im do normalności wyznaczanej przez stary dobry 35mm.
Niestety wciąż jest to niedoścignione, z wyłączeniem może kilku
pełnoklatkowych aparatów. EVF ma szansę to zmienić jeśli realnie zacznie
się rozwijać, a tę szansę dały mu nagle EVIL-e oraz teraz SLT jeszcze, bo
wypaśnych i wielkich hybryd już chwilkę nie ma.


>> Zresztą nie kłócę się o pierwszeństwo w jakiejś katogorii bo to wyznacznik
>> żaden. Chodzi o realne wdrożenie do produkcji konstrukcji, która istotnie
>> jest inna od dotychczasowych. Dodałbym jeszcze chętnie "systemowych"
>> dlatego, że w kompaktach i hybrydach dziwne rzeczy się działy, a wszystko
>> to przeminęło jakoś tak bez najmniejszego nawet śladu.
> Jak widać nieruchome lustro może służyć do różnych celów:-)

Zgadza się, ale zaczepiamy trochę o kategoryzację sprzętu. Istotnie można
wymienić dwa momenty podczas robienia zdjęć:
+ kadrowanie
+ naświetlanie
W tym pierwszym ważne jest jak działa AF oraz w jaki sposób widzimy obraz,
bo aparat który nie daje tej opcji dzisiaj nie byłby zbyt popularny.
Im mniejsza matryca tym mniej światła, a to zawsze oznaczało problemy, ale
to już kwestia skali. Wyżej pisałem że sony wprowadziło realnie nowy typ
aparatu, czysto optymalizowany pod video i jest to raczej dobry krok.
Gdyby wyszło lustro pełnoklatkowe z tym, z możliwością podnoszenia tego
półprzepuszczacza, z bardzo dobrym EVF (np. FullHD), no i bez jakichś
wielkich opóźnień to pewnie bym to kupił. Póki co wolę tradycyjne
konstrukcje.

A tak w ogóle to zauważyłem jedną fajną sprawę w SLT, niby nic wielkiego,
ale cieszy. Otóż w końcu wizjer nie jest tak przytulony do LCD. Nic nie
stoi na przeszkodzi by go podnosić w górę w jakimś modelu kiedyś. Dlatego
EVF mają przyszłość. Dają niesamowite możliwości i pozwalają uciec od
kilku ograniczeń. Niech się to tylko rozwinie porządnie. W końcu.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs