W dniu 2011-01-13 23:39, Przemolo pisze:

> Czytam o tych aparatach od dawna i skłaniam się właśnie ku A390. Patrząc
> na zdjęcia i porównując je z aparatami "z mojej obecnej półki" - Canon
> S2, SX10, itp. szumów nie stwierdzam wcale :) ISO 1600 wygląda lepiej
> niż ISO200 w w/w Canonach.
Porównujesz kompakta z matrycą 1/2,3", albo trochę większą, do aparatu z
matrycą APS-C(nie wiem, ile to by było cali, gdyby wyrażać to w taki sam
sposób jak w kompaktach, ale powierzchnia matrycy jest o 2 rzędy
wielkości większa).
Co do 390, to nie mam pewności, ale pamiętam z czasów A300 i A330, że
produkowały na wyższych czułościach tzw. budyń. Czy w A390 rozwiązano
ten problem - musisz szukać odpowiedzi u kogo innego/gdzie indziej.

> Co takiego lepszego ma taki a550, aby płacić za niego jakieś powiedzmy
> 600zł więcej? a450 nie ma pełnego live view i to mnie trochę boli.
Dawno przeglądałem specyfikacje i nie będę do nich z powrotem zaglądał.
Który wybrać ze względu na dodatkowe opcje - tu sam musisz sobie
odpowiedzieć, więc i posiedzieć nad specyfikacjami.