Olek pisze:

>
> zaraz zaraz chcesz tanie szkło robiące przyzwoite zdjęcia - to masz moją
> propozycję... ja trafiłem na bardzo dobry egzemplarz tej sigmy i złego
> słowa o AF nie mogę powiedzieć...

Mam tę sigmę i raczej odradzam, jeśli nie robisz na analogowych, tak
samo jak Tamrona - nie ten zakres pod APS-C, brak quick-shifta, inna
średnica mocowania filtra.
Na plus długiego kita:
- minimalnie większy od kita (tamron czy sigma to ciężkie kobyły)
- jw. ta sama średnica mocowania filtra
- nie ustępuje optycznie sigmom czy tamronom
- quick-shift
- nie kręci mordką, przez co łatwiej używać jest filtrów połówkowych i
polaryzacyjnych
- bardziej praktyczny zakres ogniskowych pod apsc - akurat odpowiednik
Sigmy 70-300 pod FF (używam tej Sigmy głównie pod FF i tam kąt jaki daje
70mm jest ok).



Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.