Tomasz wrote:
> Kupilem Sony alpha 300 a nie jakis model poprzedni miedzy innymi ze wzgledu
> na Live View i odchylany ekran.
> Zrobilem juz na nim ponad 10000 zdjec i nigdy nie udalo mi sie skorzystac z
> LV.

To znaczy, że źle wybrałeś aparat. Lepszym wobec tego byłby A200.
Ale masz rację jeśli chodzi o korzystanie z LV - to mały ułamek zdjęć.
Zazwyczaj o wiele lepiej jednak wizjer, a ten w A300 jest dość mały i ciemny.


> Odchylany ekram mial sie przydac niby do robienia makro bez kladzenia sie na
> glebie

I się przydaje, jak byś był makrofotografem to byś szybciutko to docenił.


> ale makro ja robie najczesciej w plenerze przy dobrym slonecznym
> oswietleniu. Przy tych warunkach na ekraniku nie daje sie rozpoznac nawet
> konturow nie mowiac nawet o tym zeby zobaczyc co jest ostre.

Bo ekraniki do kontroli ostrości się nie nadają raczej, chyba że masz
statyw i nieruchomo aparat... oraz duuuużo czasu. Chodzi jednak o to by
widzieć co masz w kadrze. Spróbuj robić zdjęcia bez LV i bez patrzenia w
wizjer to szybko zrozumiesz dlaczego tak napisałem.


> Robie rowniez
> duzo zdjec przy pomocy manualnych obiektywow. Czytalem przed kupieniem ze na
> tym LV mozna wygodnie nastawiac ostrosc manualnie. Bzdura, na LV obraz jest
> tak zlej jakosci w porownani z tym co na matowce ze o zadnym nastawianiu
> ostrosci nie moze byc mowy.

Tak jak pisałem wyżej - bo to prawda ale tylko dla LV matrycowego, a Ty
masz LV z drugiej matrycy. Dodatkowo aparat musi być nieruchomo, to co
fotografujesz musi być nieruchome. Takich przypadków jest bardzo mało,
stąd zazwyczaj korzysta się z wizjera po prostu lub jak już to LV + AF -
tam gdzie do wizjera nie można oglądać. Manuale się Tu w ogóle nie wpisują.


> Ciekaw jestem czy ktos z Was korzysta w lustrzance z LV i jakich
> okolicznosciach?

Nie mam LV w lustrzankach więc nie korzystam. Może by się przydał czasem
do zrobienia zdjęć znad tłumu, ale nic więcej. Szczególnie mi na tym
ficzerze nie zależy teraz - dopóki nie będzie porządnego LV na kablu :)

d.