In article <it8b5i$2a3m$1@newsread.aster.pl>, JD <j...@g...com>
wrote:

> W dniu 2011-06-14 20:34, T...@s...in.the.world pisze:
> > In article<4df7933b$0$2285$c3e8da3$e...@n...astraw
eb.com>,
> > Bronek Kozicki<b...@s...net> wrote:
> >
> >> On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote:
> >>
> >> filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska
> >> moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w
> >> terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w
> >> Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG
> >> a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot.
> >>
> > E, ja zawsze robie RAW+JPEG...
>
> Tyle, że ten jpg nieco różni się od tego komputerowego,
> lub nawet na ekraniku poprawionego.

E tam. 95% gospodyn wiejskich nie zauwazy roznicy.

> A i miejsce na karcie zajmuje.

E tam.

TA