W dniu 2011-06-14 21:43, T...@s...in.the.world pisze:
> In article<it8b5i$2a3m$1@newsread.aster.pl>, JD<j...@g...com>
> wrote:
>
>> W dniu 2011-06-14 20:34, T...@s...in.the.world pisze:
>>> In article<4df7933b$0$2285$c3e8da3$e...@n...astraw
eb.com>,
>>> Bronek Kozicki<b...@s...net> wrote:
>>>
>>>> On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote:
>>>>
>>>> filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska
>>>> moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w
>>>> terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w
>>>> Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG
>>>> a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot.
>>>>
>>> E, ja zawsze robie RAW+JPEG...
>>
>> Tyle, że ten jpg nieco różni się od tego komputerowego,
>> lub nawet na ekraniku poprawionego.
>
> E tam. 95% gospodyn wiejskich nie zauwazy roznicy.
>
>> A i miejsce na karcie zajmuje.
>
> E tam.
>
> TA
E tam

--
Pozdrawiam
JD