Am Mittwoch, 15. Januar 2014 22:03:15 UTC+1 schrieb Piotrne:
> W dniu 2014-01-15 21:23, XX YY pisze:
>
>
>
> > zrobilem 2 zdjecia . lepszym aparatem, lepsza lampa z wiekszej
>
> > odleglosci (odleglosc ma znaczenie )
>
> >
>
> > balans bieli na auto+
>
> > raz z lampa i raz bez
>
>
>
> Jaki zwi�zek z tematem maj� zdj�cia wykonane innym aparatem
>
> i w dodatku raz z lampďż˝, a raz bez?
>
>

a taki, ze jak wynika z exif tez robiles zdjecia raz z lampa raz bez.
I dlatego sa roznie zbalansowane.
A to nie jest przypadlosc okreslonego aparatu , tylko w kazdym tak bedzie.

W balansie auto przy zmianie kadru tez bedzie roznica , dlatego ze balans jest
wyliczany na podstawie tego co widzi matryca , czyli tego co jest na zdjeciu.
( zdjecie moze byc balansowane na podstawie tego co znajduje sie w raw )

tylko nieliczne aparaty maja zewnetrzny kolorymetr , kadr moze miec mniejsze
znaczenie w takim wypadku.

moim zdaniem roznica w kolorystyce w zdjeciach 5 i 6 jest normalna i uzasadniona , na
moje wyczucie roznica w zdjeciach 3 i 4 jest troche za duza , ale algorytm wie lepiej
co robi.

o niestabilnosci mozna mowic , gdybys mial nastawiony ten sama rodzaj balansu , kadr
byl dokladnie ten sam i w serii zdjec byly one roznie zbalansowane.

zdjecia w swietle sztucznym b, rzadko sa przez automatyke prawidlowo balansowane. Nie
przypominam sobie wypadku zebym nie musial balansowac recznie zdjecia zrobionego w
swietle sztucznym . A juz w drugim aparacie licznik dawno przekroczyl 100 000
wyzwolen, z czego sporo bylo w swietle sztucznym.