> Wszystko jest w porządku, tak działają systemy AWB. Analizują scenę pod
> względem występowania większych powierzchni o niewielkim kontraście
> chromatycznym i możliwie najniższym zróżnicowaniu kanałów w stosunku do
> całości (duże plamy jednolitych, mało wysyconych barw) i na tej
> podstawie ustalają współczynniki kanałów rgb dla całego zdjęcia. Być
> może - to już zależy od modelu - stosuje się poprawki na typowe sceny,
> które na podstawie wstępnych wyników implementuje się, ale wciąż jest to
> mechanizm nieskuteczny, gdyż np. dość łatwo korygowane ręcznie sceny
> oświetlone żarówkami nigdy nie wychodzą dobrze z automatu.
>
> Przy analizie ciągłej (wszystkie systemy z podglądem na żywo), proces
> ten następuje także ciągle, z uwzględnieniem stałej czasowej na tyle
> długiej, żeby wyeliminować szybkie zmiany wb biorące się interferencji
> (większość sztucznych źródeł światła nie świeci światłem ciągłym -
> mogłyby pojawić się dudnienia - cykliczne, szybkie zmiany kolorystyki;
> po to zresztą filtry 50/60Hz przy nagrywaniu wideo, które stosuje się
> dla całego sygnału, tzn. także luminancji). Stąd gmeranie szarymi
> (białymi) powierzchniami daje zmiany awb trwające ok. sekundy - kilku -
> już zależy jak sobie inżynierowie przyjęli.


Wiesz, ale w tym olkowym algorytmie jest jednak coś nie tak - używałem
poprzednio Pentaksa i kilka Canonów i tak dużych błędów nie spotkałem.
Rozrzut był mniej więcej raz 7000 K, raz 3000 K, a obiekty prawie
monochromatyczne - w pewnym momencie zacząłem po prostu robić zdjęcia
asfaltu i cału czas miałem co jakiś czas "przeskakiwanie" WB.

Co ciekawe - One Touch WB działa bez błędów.

Co jeszcze ciekawe - problem ten występuje tylko w przypadku oswietlenia
z bardzo porąbanym widmem, czyli świetlówkami i lampami sodowymi. Przy
zwykłych żarówkach i świetle dziennym AWB działa ładnie i najważniejsze
stabilnie. Ale wtedy akurat raczej nie jest potrzebny :)

No i pozostaje problem złego czerwonego koloru w trybie Muted...

Generalnie zaś aparat naprawdę bardzo udany.

Pozdrawiam,

Piotr