On 27 Apr., 09:23, Jan Kotletty <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > napisz choc ogolnie do jakiego celu ?
>
> Do panoram, czyli widoków, do "ciasnych" miejsc
> z gęstszą architekturą,  oraz do niektórych
> wnętrz.
>
> > czy chodzi o zdjecia aparatem cyfrowym ?
>
> Chyba muszę się pogodzić z tym, że tylko do
> cyfrowych. Bo i taniej, i szybszy skutek.
>
> > czy masz juz wybrany system , czy chcesz kierowac sie przy wyborze
> > systmu  najpierw obiektywem.
>
> Mając na uwadze skutki wypatrywania obiektywów,
> o które mi chodzi, teraz chcę najpierw mieć
> obiektyw.
>
> > wiec jesli interesuje Cie tylko obiekty o rozdzielczosci 40 lini to
> > podchodzi niemal kazdy m radzieckie rowniez.
>
> Nie znam radzieckich szerokokątnych. Jeden
> z moich wczesnych heliosów 58 mm daje tak ostre
> obrazy, że tylko mój praktikowski pancolar 50 mm
> może się z nim równać, i to nie zawsze. Ale to
> nie są szerokie kąty.
>
> > czy ma byc z autofokusem ?
>
> Dobrze by było, ale nie chcę się tym ograniczać.
>
> > samo pytanie tak sformulowales , ze ogolnie podchodzi pod te warunki
> > kazdy obiektyw jaki mozna znalezc na polkach sklepowych.
>
> Gdyby tak było, nie zastanawiałbym się, tylko kupił
> najtańszy. Na przykład 20 mm M42 do praktiki.
> Ale on jest trochę za miękki. Do architektury
> w każdym razie.
>
> Dziękuję za zainteresowanie,
>
> Jan

teraz jasne
woogole nie bylo dla mnie oczywistym , ze poszukujesz obiektyw do
celow fotograficznych.
te warunki spelnia wiel obiektywow

np taki :

http://picasaweb.google.de/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5305174577384144098

z canonem c50 d uzyskuje taka rozdzielczosc ( przy af detekcja fazy)

z nizszymi modelami o nizszej rozdzielczosci matrycy i innym
ksztaltem mikrosoczewek na matrycy , duza nizsza.