T...@s...in.the.world pisze:

>> W ekwiwalencie, jak mozna sie bylo domyslic czytajac ze zrozumieniem.
>
> Ja sie nie domyslilem.

Szukam takich obiektywów, które jeszcze nie dziwaczą
w odbiorze. Dla mnie taką granicą jest 20 mm na pełnej
klatce, czyli około 90 stopni po przekątnej. Jeśli
ktoś z ekspertów miał wątpliwości, to chodziło mi
jednak nie o ekwiwalent dla pełniej klatki, a o
rzeczywistą ogniskową. Wiem, że gdybym wziął 15 mm
dla pełnej klatki (albo 10 mm dla APS) to miałbym kąt
jeszcze szerszy. Ale przebolałbym te efekty wizualne,
jakie wynikają z perspektywy przy fotografowaniu
z małej odległości od obiektu, gdyby jakość
(i cena też) była dobra. Na przykład gdyby nie było
spadku jakości, takiego wyraźnego, przy rogach.
Albo gdyby nie było jakiegoś znaczącego winietowania.
A że o to jest jeszcze trudniej, szukałem w przedziale
16-24 mm. Teraz widzę, że trzeba się dokładniej
zapoznać z parametrami 15 mm pentaksa.

Z szacunkiem dla znawców,

Jan