On 21/03/2011 14:13, "Paweł W." wrote:
> W dniu 2011-03-20 21:27, <gkrzych> pisze:
>>
>> Użytkownik "leto" <l...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:im38tf$sel$1@news.onet.pl...
>>>
>>>>
>>>> Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się
>>>> Sony
>>>> HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
>>>> odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?
>>>>
>>>> Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?
>>>>
>>>> Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).
>>>>
>>>> Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.
>>>>
>>>> Konrad
>>>>
>>>
>>> Canon S95 ?
>>
>> Lepiej LX5. Ma w trybie video ciągły AF
>> a Canon niestety nie.
>
> A jak to sprawuje się w "praniu". Nie widzę za bardzo zastosowania do
> ciągłego AF z matrycy 1/2.3" i w ogóle do stosowania w przemyślanych
> kadrach. Poza tym wymusza to utrzymywanie obiektu ciągle w centrum
> kadru(lub w tym samym miejscu kadru). A co się dzieje, jak przez
> przypadek przez chwilę obiekt wyjdzie z punktu AF? Zacznie się
> przeostrzanie na obiekt np. na horyzoncie i lipa :P

W lustrzankach canona AF śledzi obiekt bez problemu pomiędzy róznymi
punktami AF, niektóre mają nawet kilka punktów dodatkowych niewidocznych
podczas normalnej pracy, dedykowanych do śledzenia ruchomych fragmentów
kadru.




--
Pozdrawiam
Kamil