Dnia Fri, 25 Mar 2011 12:24:05 +0100, John Smith napisał(a):

> Andrzej Libiszewski napisał(a):
>> Dnia Fri, 25 Mar 2011 11:21:44 +0100, John Smith napisał(a):
>>> Porównaj sobie rozmiary, zwłaszcza grubość:
>>>
>>> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside.jpg
>>> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside2.jpg
>>
>> Nie wiem, nie mam kieszeni do porównania, ale różnica jest dość niewielka.
>
> Każdy zakłada jakiś tam sposób noszenia aparatu. Tobie (bez kieszeni) trudno się
odnieść do sytuacji noszenia w niej
> aparatu.

To nie tak, bo ja nic o noszeniu nie pisałem, tylko o tym, że na zdjęciu
nie ma kieszeni, do której możnaby porównać aparat :)

> Ja myśląc o aparacie zabieranym wszędzie zakładam, że będę go nosił właśnie w
kieszeni. Jeśli mam go nosić
> "zawsze", to nie może uwierać. Ja tą kieszeń mam, noszę w niej na razie inny mały
kompakt, i o tym piszę.
> Pół cala różnicy w grubości (ponad 40% różnicy) to niewiele? Dla mnie to spora
różnica. Nawet nie licząc różnicy w
> szerokości i wysokości.

Sporo albo i niesporo, zależy czy ważniejszy jest mały rozmiar czy jasne
szkło.

>
>> Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.
>
> Nie chodzi mi o aparat najlepszy w jednym kryterium, chodzi o aparat spełniający
WSZYSTKIE zadane (chyba rozsądnie)
> kryteria.

Wszyskich kryterów na raz spełnić się z reguły nie da, pozostaje kompromis.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"