Witam,

> No a co moze oznaczac? Nie podales danych i nie mozna
> policzyc prawdopodobienstwa.

Ech ... same dane to nie wszystko, musisz znac model systemu -
niestety tego w calosci nie moge podac.

Ogolnie to wyglada tak, ze mam 8 typow maszyn (ktore w zaleznosci
od konfiguracji tworza klastry o rozmiarze od 15 maszyn do 27 maszyn.
W sumie jest tak, ze jesli dowolne dwie tego samego typu padna to jest
klapa. Do tego dochodzi padniecie zasilania lub UPS i klimatyzacji.
Kazda maszyna oprocz OS (3 rozne OSy w zaleznosci od typu maszyny).
OSy mozesz zalozyc, ze sa raczej odporne, ale bez przesady nie mozna
zalozyc 100%, powiedzmy, ze mozna zalozyc od 99,0% do 99,99% w
zaleznosci od OS. Kazdy OS dzwiga 2-3 krytycznych procesow.
Kazdy znich moze pasc na pewien czas, ale nie na dlugo i znowu
jesli dwa takie same procesy na takich samych maszynach padna na raz
to klapa. Procesy maja bufory stale lub ulotne w zaleznosci od
krytycznosci
danych. Maszyny maja rozne dyski (SSD, obrotowe lub poprostu specjalne
flashe, tam sa RAIDy 50 wiec mozna przyjac wysoka niezawodnosc,
ale nie 100%). Chociaz pad dysku w RAIDzie moze powodowac spadek
jego wydajnosci. Maszyny sa przemyslowe z CPU dostosowanym do ciaglej
pracy i o poszerzonym zakresie odpornosci na temperatury tez wysoka
niezawodnosc, tak wiec padniecie klimy na pewien czas nie powoduje
zadnych strat. W ogolnosc obserwacja jest taka, ze pojedynczy pad na
krotki
czas nie przynosci strat. Pad dowolnego elementu na dluzszy czas moze
powodowac utrudnienia w load balancingu co moze powodowac klopoty
obliczeniowe i przesylu (kolejkowania) dancych. Dlugie pady potrafia
rowniez
generowac pewne fale raportowania i reagowania na "uposledzenie
systemu".

Polaczenia sa mniej wiecej takie, ze dane z kliku maszyn
strumieniowane
sa do pojedynczych agregatorow potem te dokonuja agregacji wynikow
i strumieniuja dalej, az do 2 maszyn centralnych (one sa traktowane
jako 1).

Przepustowosc sieci opisalem w innym poscie. Switche sa tez rozsadne,
ale trzeba uwzglednic ich awaryjnosc.

Dokladniej nie moge opisac.

Nie mniej jednak widze do czego zmiezasz w stwierdzeniu dot
MC. Majac model moge zapuscic symulacje psucia sie kolejnych
elementow systemu i ocenic wartosc srednia wariancje, tudziez
korelacje i kowariancje procesu powstalego z symulacji.

Pozdrawiam,
Seweryn Habdank-Wojewodzki.