> > > sa kompakty ze stosunkowo wiekszymi matrycami - na razie aps.
> > > rzeczywiscie korpus maly , mieci sie do kieszeni tyle, ze bez
> > > obiektywu.
> > > komu po co w kieszeni korpus bez obiektywu?
>
> > Więc przynajmniej niech będzie wielkości M9. Gdyby nie marka Leica z
> > pewnością mógłoby być sporo taniej.
>
>
> o "malosci" ukladu korpus/obiektyw decydlowac bedzie wielkosc
> elementu najwiekszego - czyli obiektywu.
> wspolczesne zoomy , tele sa wieksze wymiarowo od korpusow.
>
> c5d nie jest znaczaco wiekszy od L9

Fizycznie może nie ale na oko różnica jest duża.


> mnie sie podoba trend, ze do aparatow o budowie kompaktowych
> wprowadzono matryce aps-c , a wiec mozna podpiac optyke slr, dslr

Mi również.


> podoba mi sie rowniez trend " nostalgiczny" - np fuji , wspulczesne
> aparaty cyfrowe przypominajace wygladem i obsluga stare klasyki z lat
> 60-tych , 70-tych z hybrydowym ukladem celowniczym.

A to mi się nie podoba. Retro nie wiadomo po co. Jak meble
holenderskie.
Aparat powinien być z wyglądu nie rzucający się w oko czyli
estetycznie znajdować się w aktualnej epoce i być przeciętny. M9
wsadziłbym więc w byle plastikową mydelniczkę. No ale rozumiem, że
Leica nie może sobie pozwolić na tak nieprestiżowy krok.


> mnie osobiscie wystarcza przyslona , migawka , dobry uklad celowniczy,
> wewnetrzny pomiar ( moze byc wskazowka pomiedzy dwoma punktami ) -im
> mniej wodotryskow tym lepiej

To samo.. plus klatka która na moje oko będzie ok.

marek