> Spójrz pod tym kontem na historię obrazków. Kobieta najczęściej
> przedstawiana jest nie jako człowiek ale właśnie jako zwierzę.
> Uśmiecha się (Renoir) porusza się (Degas) siedzi.. bez kontekstu (da
> Vinci).. wymieniajmy bez końca.
>
Według mnie to jest nadinterpretacja wynikająca z kształtu
społeczeństwa sprzed emancypacji. Emancypacja kobiet nastąpiła
"wczoraj" do tego momentu kobieta była "pięknym przedmiotem". Sztuka
każdego okresu dotyczy "pięknych przedmiotów". Każdy twórca jest
ograniczony przez czasy, w których żyje.

> On pokazuje, że jest, ona po prostu jest.
>
A co z wychowaniem? Zwróć uwagę np. na kraje islamskie. Tam kobiety
wciąż wychowywane są w pełnym posłuszeństwie do mężczyzn. No to teraz
wyobraź sobie dokładnie odwrotny model wychowawczy :)

Jeszcze jak chodziłem do podstawówki to na technice chłopcy mieli
zajęcia na tokarkach w tym samym czasie dziewczyny miały zajęcia z
gotowania czy szycia. Oczywiście, że jest coś takiego jak
uwarunkowanie genetyczne gatunku i podział ról pomiędzy płci. Pytanie
brzmi jak bardzo te uwarunkowania człowieka są podtrzymywane przez
wychowanie, albo inaczej, w jakim stopniu wychowanie ma wpływ na te
uwarunkowania.

> (Portrety van Gogha) Wyrażają tragedię pięknego umysłu,
> który zdał sobie sprawę z tak wielu rzeczy.
>
Skąd wiesz? Może jest dokładnie odwrotnie? Tzn. on może sobie właśnie
z pewnych rzeczy sprawy nie zdawał.

> Jest masa ludzi rozumiejących van Gogha...
>
A druga masa ludzi go nie rozumie. Pytanie, którzy są którzy? :)

> Szaleństwo widzi normę i jako jedyne może się od niej odbić.
>
Szaleństwo nie zdaje sobie sprawy z norm i dlatego nie podporządkowuje
się normom.

> Facet bez problemu wchodzi w zażyłość ze sprzętem, zabawkami, techniką, z ludźmi
niekoniecznie.
>
Chłopcy w dzieciństwie bawią się zabawkami technicznymi dziewczynki
przytulają lalki. Na ile to jest genetyczne a na ile społeczne. I
znowu trzeba raczej napisać: na ile uwarunkowanie genetyczne jest
podtrzymywane przez narzucane wzorce społeczne. W sumie to pewno jest
sprzężenie zwrotne.

> Najpierw trzeba by zapytać czym jest przyjaźń.
>
Przypomnij sobie "Małego Księcia" ;)

> Potem czy jest różnica między kobietą a mężczyzną w tym właśnie kontekście.
>
No jest, genetycznie u człowieka samice wychowują potomstwo. I znowu
pytanie na ile można to zmienić wychowaniem?

> Myślę, że to wystarczy;)
>
To dopiero początek. Eksperyment zaczął się niedawno. Np. są kraje
gdzie wprowadza się prawny zakaz używania słów "mama", "tata" w
niektórych miejscach publicznych. Ciekawe na ile da się zatrzeć geny
socjologią?

> (Facet) Pozbawiony intelektualnej roli wchodzi
> w rolę małpy. Z kobietą nic takiego się nie dzieje, ona nie musi się
> ukrywać gdyż jej zwierzęcość jest istotą życia.
>
http://www.youtube.com/watch?v=3kwzrOBJdXc
(napisy - klinkąć na CC)

;) ;) ;)