>
> 2. Programowanie strukturalne czym jest wiemy (?!) Jak jednak nazywali
> "swoje programowanie" ludzie w okresie przed 1966? Bohm&Jacopini określają
> tamten, poprzedni jeszcze, okres jako "unstructural" - ale to jest
> określenie wyraźnie wymyślone ad hoc i nie mające innego przeznaczenia niż
> udowadnianie wyższości "structural" nad "un-structural".
>

to jest jak dla mnie dobry topic,

mz mozna powiedziec na pewno ze programowanie strukturalne
nie jest dobrze poznane (przynajmniej w powszechnym obiegu
i wlaczajac w to rowniez moja osobe - [[ z drugiej strony
zdaje sie ze czesto jest tak ze niektorzy rozpracowali temat
tylko w powszechnym obiegu to niezbyt funkcjonuje - tak ze jakby
ktos mial jakies dobre teksty z ktorych mozna sie nauczyc
czegos waznego o programowaniu strukturalnym to chetnie bym
rzucil okiem) ]]

na przyklad kwestia organizacji procedur jak rowniez
organizacji, rozkladu danych w programie, a zwlaszcza
relecje jednego do drugiego

co do podzialu na rpoceduralne i strukturalne to chyba
trzeciezedne znaczenie i jak juz to bym raczej chyba
powiedziel ze to wariacje w pramach proceduralnego/strukturalnego
ktore wolalbym chyba postrzegac jako mw jedno i to samo

co do tego programiwania przedstrukturalnego czy tam niestrukturalnego
(dla mnie moze byc taka nazwa) to tez kwestia czy jest tam cos realnie
ciekawego co wystaje poza programowanie strukturalne, podejrzewam ze
moze cos byc - ale nie wiem co







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/