On 29 Wrz, 11:27, Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
wrote:
> Dnia Wed, 29 Sep 2010 11:11:24 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
> > Dnia Wed, 29 Sep 2010 01:24:20 -0700 (PDT), Michał Nitka napisał(a):
>
> >> Jeszcze w temacie: dalej nie do końca podoba mi sie konwersja NEF-DNG,
> >> zdjęcia ze skorygowana jedynie dystorsją, winietowaniem i AC, po
> >> eksporcie do LR są przesunięte w kierunku fioletu, dziwne. Przy
> >> dalszej obróbce niby nie problem, ale bazowy DNG, z którego przed
> >> obróbką mozna by na przykład wyeksportować sobie JPG do porównania
> >> korekty z oryginalnymi wygląda jednak gorzej. Czy da się ustalić jaką
> >> wartość może mieć to zmiana, aby hurtowo to skorygować, czy to kwestia
> >> bardziej skomplikowana?
>
> > Szczerze mówiąc nie mam pojęcia, więc chyba musisz poddać to badaniom
> > własnym :)
>
> Acha, aktualizacja: u mnie żadnych przesunięć ku fioletowi nie ma. Rawy z
> Canona.

A podaje Ci te same parametry temperatury i tint z "As shot". U mnie
ta zmiana kolorów jest minimalna, ale widoczna. Prawie na pewno wynika
z innego odczytania As shot przez DxO - to co LR i ACDsee podają jak
5600 i tint 9, DxO podaje jako odp. 6615 i 17 i rzeczywiście zdjęcia
są cieplejsze i bardziej w fiolet. Zawsze myślałem, że przy "As shot"
w RAW zachowywane są przyjęte przez puszkę do wywołania JPG wartości
WB - jak to jes w końcu? Założyłem więc, że gdy całkiem wyłączę
przetwarzanie WB w DxO, to zostawi je spokoju. W każdym razie
pozostałe 2 porównywane programy trafiają.

Muszę zobaczyć czy jak skoryguję wg wskazań innej aplikacji będzie
dobrze, ale batch w DxO się mija wtedy z celem, jeśli trzeba będzie w
każdym pliku korygować to, co DxO zmienił przed jego zapuszczeniem ;)

--
Michał