W dniu 2011-01-30 17:40, Mateusz Ludwin pisze:
> Gdyby rozwijano jednocześnie górę i dół
> wokół tego, jak wyskalowane są światłomierze, to nie byłoby takich
> problemów.

Ale czy to ważne, w którą stronę rozwijano by? Dużo łatwiej znać któryś
z pułapów (tu: górny) i w oparciu o doświadczenie, dawkować światło
balansując między jakością, a kompromisem.

> W fuji mam tak, że wprawdzie ryzykuję zaszumionymi cieniami, ale
> mam gwarancję, że nic mi nie zje np. koloru trawy albo nieba w słoneczny
> dzień.

W pewnych granicach. Ale już precyzji takiej nie masz, tylko
''tajemniczy zapas''. Chyba, że doświadczalnie wiesz, ile go jest i...
oszukujesz światłomierz.

W ciemnych pomieszczeniach oczywiście nowa matryca daje przewagę w
> drugim kierunku. Więc niech albo zaczną rozwijać też światła, albo zmienią
> soft aparatów tak, żeby światłomierze dawały mniejszą ekspozycję i
> (najważniejsze) pokazywały na LCD obraz z podbitymi cieniami, bo teraz
> niedoświetlanie daje w efekcie zbyt ciemne zdjęcia na podglądzie.

Są większe problemy przy konstrukcji aparatów z niemożnością
zdefiniowania klawiszologii na czele.
Sprzęt foto wciąż jest projektowany jakby miał być używany przez
zawodowców z 1980 (ten ambitniejszy), bądź skończonych lamerów (ten
mniej ambitny).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/lepiej mieć dwa złote niż złotówkę, a jeszcze lepiej mieć dwa pięćdziesiąt/