Re: Dysk SSD i podział na partycje - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Dysk SSD i podział na partycje › Re: Dysk SSD i podział na partycje

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.or
g!aioe.org!ycDQmCeAcWqxJJhHxgqXKw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Eneuel Leszek Ciszewski <Z...@d...czytania.fontem.Lucida.Console>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Dysk SSD i podział na partycje
Date: Sun, 26 Sep 2021 00:09:37 +0200
Organization: N 53°06'48", E 23°08'38"; Pueruania 1992
Message-ID: <sio6n2$e25$1@gioia.aioe.org>
References: <s8iPI.2121511$co68.814004@usenetxs.com>
<2...@g...com>
<sibdef$1u0n$1@gioia.aioe.org>
<0...@g...com>
Reply-To: e...@g...com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="14405";
posting-host="ycDQmCeAcWqxJJhHxgqXKw.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.1.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1272585
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 24 wrz 2021 o 20:07, Alsor ZL pisze:

> a po co mi położenie (fizyczne) pliku, zwłaszcza pofragmentowanego?

Jakkolwiek pofragmentowany, nie wystaje poza partycję.
Na początku HDD jest najszybszy.

>> + katalogi muszą mieć takie same klastry; w partycjach może być różnie
>> (NTFS zezwala ;) na małe klastry, ale z FAT różnie bywa)

> 4KB wystraczy;
Mam nawet 512B.
Kiedyś podzieliłem dysk pod WinDOSem tylko z powodu klastrów.
Filmy były na dużych -- ikony na małych...
> sys FAT nie jest już używany - zbyt mała pojemność.

>> + pad partycji zabiera Ci dostęp do wszystkiego, co na tej partycji
>> jest, ale niekoniecznie wpływa na inne partycje (może wpływać)

> gdy coś padnie fizycznie (np. przetnie siekierą dysk),
> no to... nawet sam Bóg nic nie pomoże.

Uszkodzenia zapisu są znacznie częstsze niż siekierne.

>> + normalne partycje systemowe muszą być oddzielne -- na jednej
>> nie można zapisać kilku systemów, chyba że w kombinowany sposób

> maszy virtualne realizują dowolne sprawy, np. windows 10 64 w win xp 32.

Są: szybkie, bezpieczne, bezproblemowe... ;)

>> + są różne lokalne powody dzielenia na partycje (można chociażby
>> szybko podmienić całą partycję, przestawiając same literki)

> literki mogą adresować cokolwiek, np. katalogi, zamiast partycji.

Kopia katalogu z simlinkami jest czymś innym niż
partycji z simlinkami...

>> - na jednej partycji możesz mieć 10GB wolnego, na innej 15GB, więc niby
>> masz w sumie 25GB wolnego, ale pliku 18GB nie zapiszesz na tym wolnym
>> (na SSD można szybko przesunąć wolne miejsce, ale mając straszliwego
>> pecha można coś stracić)

> mogę sobie realokować, poprzesuwać partycje.

Jest to ryzykowne i w wypadku HDD czasochłonne
a w wypadku SSD -- kosztowne...

>> - im więcej partycji, tym trudniej je politerować (pod DOSem/WinDOSem
>> było to niemal niemożliwe; pod WXP było trudne; pod W10 jest łatwe,
>> ale zabiera chwilę czasu, gdy partycji jest sporo)

>> Zapewne są też inne plusy i minusy [całki i różniczki?] partycjonowania...

> pierdzenie też ma swoje wady i zalety.

Owszem, ale te zalety raczej nie dotykają zapisu na dysku...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...