W dniu 2016-09-19 o 10:56, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 19 Sep 2016 10:34:11 +0200
> doszła do mnie wiadomość <nro7u3$k3s$1@node2.news.atman.pl>
> od robot <r...@o...pl> :
>> W dniu 2016-09-18 o 14:37, Marek pisze:
>>> Witam,
>>>
>>> Jakiś czas temu złożyłem sobie komputer z wykorzystaniem dysku
>>> Seagate ST1000DM003. Był to wtedy dysk z najszybszym transferem
>>> wewnętrznym. W testach za pomocą Bench32.exe oraz realnych
>>> (kopiowanie dużego pliku) osiąga on transfery w obu kierunkach rzędu
>>> 200MB/s. Z czasem zaczyna brakować mi miejsca na nim i postanowiłem
>>> go wymienić. Ze zdumieniem stwierdzam, że nowe dyski SSHD osiągają
>>> transfery rzędu 156MB/s a w ramach rozmiaru pamięci statycznej - do
>>> 190. Czyli tak czy owak wolniej od mojego starego dysku. Często
>>> zapisuję pliki po 2-3GB. Zajmuje to trochę czasu. Zależałoby mi na
>>> powiększeniu przestrzeni dysku jak i jego szybkości. Czy jest to
>>> wykonalne?
>>>
>>
>> Nie pasuje mi to 200MB/s. Za dużo.
>> Jak dokładnie robiłeś test?
>> Zrób tak:
>> Przygotuj duży plik, z 10GB. Skopiuj go z innego dysku
>> na dysk który testujesz. Czas kopiowania zmierz STOPEREM
>> od momentu rozpoczęcia kopiowania do całkowitego ustania
>> procedury i zniknięcia wszelakich pasków postępu kopiowania itp.
>>
>> Nie spotkałem się jeszcze z dyskiem 7200rpm, który
>> osiągnąłby tak wysoką prędkość zapisu, a nawet odczytu.
>
> Mogą osiągać, ale na początkowych ścieżkach, na końcowych może być
> nawet połowę wolniej.
> Widać to w przypadku Velociraptora, sekcja "Performance Across All
> LBAs":
> http://www.anandtech.com/show/5729/western-digital-v
elociraptor-1tb-wd1000dhtz-review/2
>
Wyraźnie napisałem "z dyskiem 7200rpm".
Velociraptor ma 10000.
Poza tym to że mogą osiągać coś tam na początkowych ścieżkach,
nie ma znaczenia w codziennym użytkowaniu.