Użytkownik "Endless Lameness" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.h0ltvs.cuv.merde@hq.pradnik.net...
>W artykule <gueiij$j9a$1@news.interia.pl> Winetoo napisał(a):
>
>>>> taki, że od tego czasu (już ponad 20 lat) wszystkie szkiełka pasują do
>>>> wszystkich body i mają zawsze wszystkie możliwości.
>>>
>>> Lecytynki? Zapomniało się o EF-s? ;-)
>>
>> ??? Pisałem wyraźnie o EF. Wszystkie body systemu EF pasują do wszystkich
>> szkieł EF.
>
> Nieprawda, napisałeś że "od tego czasu wszystkie szkiełka pasują do
> wszystkich body".

Dobra cały cytat bo manipulujesz:

"umarł system FD,
a powstał EF ci co mieli stare szkiełka trochę pomarudzili, ale efekt jest
taki, że od tego czasu (już ponad 20 lat) wszystkie szkiełka pasują do
wszystkich body i mają zawsze wszystkie możliwości."

Pisałem wyraźnie o powstaniu EF.

>> EF-S to inny system (choć mający elementy wspólne np lampy). To tak jak
>> 4/3
>> i u4/3 jeden nie zastępuje drugiego, ale w jednym można używać obiektywów
>> drugiego (nie na odwrót).
>
> Piękną teorię sobie dorobiłeś ;-)
> 4/3 łączy z u4/3 wspólna matryca, a EF-s to mutacja EF (ten sam bagnet),
> której istnienie przeczy temu co napisałeś o kompatybilności.

To jest inne mocowanie. Podobne ale inne. Mechanicznie inne. Szkła EF-S nie
mają bagnetu EF.
To Ty sobie dorabiasz teorię. Sprawa jest prosta - zarówno w przypadku Olka
jak i Canona - jeden producent dwa mocowania.

Pozdrawiam
Winetoo