"Radosny" h7efti$a7h$...@o...futuro.pl

> Nie uzyska efektu Tilt czyli położenia płaszczyzny ostrości.

Nie zależy mi na tym. I tak wszystko tłukę na F11 (może przejdę na F9)
a GO mnie nie interesuje, jako i że i tak nie mam w czym przebierać,
mając takie ciemne (z dolnej półki) ZOOMy.

> Ale efekt Shift można stosunkowo łatwo naśladować. W typowej sytuacji
> fotografii budynku wystarczy użyć dużo szerszego kąta i ustawić aparat
> pionowo, po wykadrowaniu góry fotki mamy to co z obiektywu shift (chociaż
> w mniejszej rozdzielczości).

Tyle wiem. Zazwyczaj jednak nie ma pod ręką tak krótkiego obiektywu,
aby chwycić kościół z wieżą bez zadzierania dziobu.

> Można pochylić aparat i prostować na kompie, ale trzeba pamiętać
> o odpowiedniej głębi ostrości (bo wtedy nie jest ona równoległa
> do budynku).

Poza GO jest tak, jak przy TS?

-=-

A co powiesz o moich fotkach? To moje pierwsze w życiu tak obrobione,
więc może jest strasznie źle, czego ja nie dostrzegam i boisz się
powiedzieć to, co myślisz? :) Każda krytyka jest przeze mnie mile
widziana. :)

Do tej pory pstrykałem fotki, aby obejrzeć to, co fotografowałem, ale
teraz zauważyłem, że aby zrobić fotkę, należy dobrze obejrzeć to, co
się fotografuje. :)

Całe życie (powiedzmy -- 25 lat) fotografowałem przede wszystkim twarze.
Przymierzałem się też do całych postaci i wiem, co to znaczy zrobić fotkę
stojącej osoby. :) Wiem też, dlaczego akty itp. fotki (na przykład na
kosmetykach) zazwyczaj prezentują panienki zwinięte w jakieś kłębuszki. :)

Budynki to dla mnie coś zupełnie odmiennego.
Zdjęcie twarzy powinno ukazać tę twarz jak najładniej, nie zaś wiernie. :)
W przypadku budynku (,,architektury'') jest inaczej. Tu ważna jest wierność
przekazu a możliwości zniekształcenia są ogromne. :)

Może mój poziom ;) nie jest najwyższy, ale i grupa nie jest adresowana do
mistrzów najwyższych lotów. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....