Po przejrzeniu informacji w sieci i waszych postów wydaje mi się, że :

1.) Cicha migawka i lustro (w lustrzankach) to kosztowna i technologicznie
skomplikowana sprawa.
Ciekawe rozwiazanie jest np. w Canon 40D - lustro napedzane dedykowalnym
silniczkiem - jest ciszej - ale większe drgania body przy ruchu lustra (niż
w 30D).
Pozostałe wyrafinowane rozwiązania (czyli tryb "silent") zarezerwowane są
dla sprzętu profesjonalnego (czyli drogiego) - prym wiedzie Leica ze swoimi
rozwiązaniami.
Według mnie najbardziej wyrafinowane technologie (migawka i lustro) po kilku
latach powinny tanieć i trafiać do sprzętu z niższych półek - w przypadku
"cichych" luster i migawek tak się nie dzieje - to raczej wina postawy Nas -
klientów - lustrzanka ma mieć bajery elektroniczne i tryb LifeView - a że
klapie jak karabin maszynowy to nawet lepiej - niech wszyscy dokoła widzą i
słyszą jaki fajny mamy sprzęt :-)

2.) Nadal uważam, że w dobie cyfrowego rozwoju matryc i mikroprocesorów
można zrobić migawkę elektroniczną - bez mechaniki (w obecnej chwili nie ma
parcia na takie rozwiazania).
Widziałbym to tak: matryca do każdej grupy pixeli ma przyporządkowany
procesor realizujący aktywację komórek światłoczułych RGB (pixeli) i w
momencie czasowym odpowiadającym zamknięciu migawki zatrzaskującym w swojej
pamięci informację o natężeniu światła - po takim zatrzaśnięciu komórki RGB
mogą nadal "przyjmować światło", nawet prześwietlać się i "rozlewać" na
sąsiednie pixele - informacja jest już zapamiętana :-) .
Procesor główny zbiera informacje z procesorów "matrycowych" (np.200
procesorów) i analizuje cały kadr zdjęcia.
To rozwiazanie dyskwalifikuje oczywiście tradycyjny tryb LifeView w
lustrzankach - procesory "matrycowe" spowalniają proces szybkiego
odświeżania ekranu LCD w trybie podglądu LifeView i jeszcze AF metodą
detekcji kontrastu - doświadczyła tego firma Sony - dlatego musieli inaczej
niż konkurencja rozwiązać technologię podglądu na żywo - ale wyszli z tego
"z tarczą" opracowując nowatorskie rozwiązanie.

Pzdr,
Sławek