Dnia Fri, 28 May 2010 13:05:14 +0200, John Smith napisał(a):

>>>> Ja bez wahania wymieniłem. Warto. IS jest dużo lepszy optycznie no i ma IS
>>>> :).
>>> A to dobrze wiedziec, ze taka opcja warta brania pod uwage.
>> Za te pieniądze (ja płaciłem jakieś 350zł chyba) nic lepszego szerokiego
>> nie ma. Oczywiście jak fundusze pozwalają to C17-55IS jest lepszy.
> Nie w każdym aspekcie.
> 18-55IS jest mniejszy (łatwiej zmieścić do torby,

I tak noszę 70-200/4L :)

> mniej się rzuca w oczy i mniej peszy fotografowanego),

Jak wyżej :).

> lżejszy,

zgoda

> jest bardziej odporny na flary i pozwala ostrzyć z mniejszej odległości niż
17-55IS.

Dobrze wiedzieć.

--
Kojer