On 25 Mai, 11:41, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > 40 d  to aparat semiprofesjonalny , albo profesjonalny w klasie aps-c.
> > ma wszystkie cechy wyzszych modeli canona i b. dobre opinie
> > uzytkownikow- konstrukcja sie sprawdzila.
>
> > pozostale wymienione to urlopowe zabawki.
> > jesli fotografujesz regularnie i intesywnie  to zdecydowanie 40 d
>
> Zawodowo i profesjonalnie od prawie roku fotografuję 450D. No ale ja
> potrafię obsługiwać aparat, co w sumie nie jest powodem do chwalenia, bo
> to czynność trochę może bardziej skomplikowana od mycia zębów (z drugiej
> strony patrząc czasem ludziom w paszcze odnoszę wrażenie, że jest to
> jednak czynność skomplikowana). Gdyby cokolwiek było z tym aparatem nie
> tak, to bym go zmienił, ale jakoś nie ma powodu, a kupowanie sprzętu
> foto dla zasady zupełnie mnie nie rajcuje. Dla chwalenia również, bo
> trochę śmieszne jest obecnie chwalenie się sprzętem foto - trochę jak
> chwalenie się, że się posiada samochód albo telewizor (nota bene tych








to czysta demagogia co piszesz.
z tego , ze wydaje ci sie ze potrafisz obslugiwac akurat ten aparat
wcale nie wynika ze jest on dobry.
moge przetoczyc tutaj innych autorow robiacych zdjecia
nieporownywalnie lepsze nie poslugujacych sie c 450 d.
w ten sposb moznaby argumnetowac , ze jednak innymi dochodzi sie do
lepszych wynikow - co byloby rownie demagogicznym argumentem.

sa konkretne parametry techniczne tych konstrucji pozwalajace je
obiektywnie porownac.
a co zrobi z tymi aparatami konkretny uzytkownik - to bardzo
subiektywne i tego nie wiemy jak bedzie je mogl wykorzystac.


wybacz ale argumnet, ze inny aparat taki ktory akurat masz i uwazasz
ze robisz nim dobre zdejcia jest lepszy
jest delikatnie mowiac nierzetlny w stosunku do pytajacego.


a konkretne wazne roznice z punktu widzenia uzytkownika na korzysc
c40d

-wieksza matowka - b wazne szczegolnie dla osob noszacych okulary.
-zdecydowanie lepsza amortyzacja lustra , cichsza praca , mniejsze
wstrzasy.
ze wzgledu na wieksza mase obudowy mozna z reki stosowac dluzsze czasy
naswietlenia - w moim przypadku bylo to nawet do 4 ev bez wiekszego
poruszenia. - wazne
- zdecydowanie lepsza praca ukladu AF w detekcji fazy ,znacznie mniej
zdjec nietrafionych - b .wazne
- szybsza praca AF
- wieksza czestotliwosc robienia zdjec - wazne jesli robisz np sport
albo HDR z reki
- joystik do wyboru punktow AF - szybka mozliwosc zmiany , pozwala na
unikanie przekadrowania co odbija sie czesto na ostrosci
- dodatkowe kolko do nastwy - duzo latwiejsza obsluga .
- zdecydowanie lepszy obraz z matrycy ,lepsze odwzorowanie
szczegolu , lepsza dynamika - b wazne - to wazne czy juz raw bez
obrobki daje zadawalajace wyniki , czy trzeba dlubac aby cos poprawic.

to najistotniejsze roznice ktory wyczuwamy prze robieniu kazdego
zdjecia.

te tansze modele maja tylko jedna pozytywna ceche : maly pobor pradu i
duza wytrzymalosc baterii , sa tez lekkie - dlatego odpowiednie na
urlop np do samolotu.




XXX