Michal Tyrala napisał(a):
> On Tue, 09 Nov 2010 17:17:58 +0100, John Smith wrote:
>> Sony wyznaczyło nową granicę i wygrało wyścig, trudno sobie wyobrazić
>> że tego typu korpus mógłby być jeszcze mniejszy. Dalej się ścigać w
>> tej dziedzinie nie ma gdzie.
>
> Ty rozumiesz ten zachwyt, ja się jemu dziwie. Protokol rozbieznosci i
> EOT, bo się zaczynamy krecic w kolko ;)) (moze cos o samochodach? :))

No ale czym miałby konkurować EVIL z lustrzanką jak nie rozmiarami?
Przecież tu nie chodzi o te parę procent którym zależy na maksymalnej
ergonomii. Chodzi o masę krytyczną tych dziewięćdziesięciu paru procent
którzy chcą kupić *całą* jakość (lustrzankową) ale nie chcą nosić
*całej* lustrzanki.

Jak najmniejszy korpus i naleśnik w niskiej cenie.
To dzisiaj promuje produkt p.t. EVIL.
Cała jakość w połowie pudełka.
Nie system, rozszerzenia, drogie profi szkła, perspektywy i inne fanaberie.

>> No i niestety na razie to EVIL-a traktuję jedynie jako dobrą alternatywę
>> dla małej lustrzanki z kitem. Czy będzie czymś więcej? Zobaczymy.
>> A mi już lustrzanka z kitem nie wystarcza jako podstawowy aparat.
>
> No wlasnie u4/3, mimo ze wciaz ma dziury, jest jednak czyms wiecej. Masz
> pare nalesnikow, masz UWA (lepszy optycznie, jak i malutki), masz
> makrówkę. Jak do pol roku się nie pokaza 12mm i portret, to lykne 14mm i
> to makro i dziekujemy, dobranoc.

No ale ja też nie chcę Ciebie czy kogoś tutaj ewangelizować i ubierać w
ten czy inny system. Tłumaczę tylko dlaczego dla mnie mały korpus taki
jak NEX-a ma sens.

--
Mirek