> > Więc na czym polega postęp?
>
> Na braku konieczności ręcznego tworzenia i zarządzania wątkiem.

Ale przecież nie ma takiej konieczności w żadnym z przykładów.
Natomiast w Twojej propozycji nie tyle nie ma takiej konieczności, co raczej nie ma
takiej możliwości, bo schowałeś to "zarządzanie" w jakimś obiekcie, którego API nie
podałeś.

> Co mnie jako twórcę biblioteki obchodzi, że ktoś ma burdel w callbackach. Ja
gwarantuję, że moje wątki się skończą jeśli skończą się callbacki.

To jest ciekawa propozycja na kolejną wersję biblioteki.

> Bo np. na jednym porcie masz dane dla userów, na drugim możesz dawać output z
debuggera, profilera, co tam sobie robisz.

I to trzeba mieć osobne porty do tego?
Ja na przykład w tej konkretnej chwili podłączam się przeglądarką do jednego portu
pod adresem groups.google.com a tam zdumiewające rzeczy, jedna grupa dla tych co
lubią C++, inna dla tych, co nie lubią, itd. Masa różnych rzeczy, dla różnych
odbiorców. Wyobrażasz sobie, różne rzeczy na jednym porcie mieć?

> Bo mutexy są kosztowne czasowo.

A tak w liczbach, mógłbyś?
W sensie - w porównaniu do całkowitego czasu, który przeglądarce zejdzie na pełnej
obsłudze, od konstrukcji zapytania GET do zakończenia wyświetlenia obrazu na ekranie?

> > > To jest koślawe, sorry. W HTTP masz nie tylko akcje GET i POST, ale i chyba ze
20 innych.
> >
> > Ale ja nie obiecuję obsługi tych 20 innych.
>
> Super, więc jak będę chciał mieć operację DELETE albo PUT, to muszę sobie szukać
innego rozwiązania.

Tak. Ewentualnie możesz zwrócić się do autora z uprzejmą prośbą, żeby to dorobił. Czy
ten schemat pracy to jest dla Ciebie jakieś nowe zjawisko?

> > I właśnie dlatego funkcje dla GET i POST *różnią się* sygnaturami.
>
> No fajnie, tylko to sztuczne rozróżnienie.

Ale użyteczne w kontekście docelowego użycia.

> > Czyli że:
> >
> > register(make_get_action(my_action));
> >
> > jest lepsze od:
> >
> > register_get_action(my_action);
> >
> > Sorry - ani trochę.
>
> Jest bardziej elastyczne i tyle. Ja wolę mieć jedną metodę i zrobić sobie
odpowiednie konstruktory.
> Zresztą, najlepiej byłby mieć register(my_action) i wybierać wariant za pomocą
typetraits.

Łomatko.
Więc najwyraźniej potrzebujesz innej biblioteki. Normalna sprawa.

> Chciałeś review, to masz. Ja wiem, że parsery klepane ręcznie nie mające testów to
proszenie się o kłopoty, będą wcześniej, czy później.

Nie zrozumiałeś. To, że testów nie ma w pakiecie razem z biblioteką, nie znaczy
wcale, że parser nie był przetestowany - ani tym bardziej, że w ogóle nie było
żadnych testów.

W ogóle pomysł, że razem z produktem dostaje się w tym samym pudełku jego stanowisko
testowe, to jakiś wymysł nie mający analogii w żadnej innej branży, nawet w tych
inżynierskich.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com