On 8/4/2013 2:56 PM, Edek wrote:
> Szarym od mżawki świtem Sun, 04 Aug 2013 13:03:31 +0200, Marek Borowski
> wyrzucił pustą ćwiartkę i oznajmił:
>
>> Caly rozdzial jest o tym samym - jakie mechanizmy programisci uwazaja za
>> wazne, to ze danego mechanizmu dobrze nie znaja nie zmienia faktu iz
>> uwazaja za niepotrzebny.
>>
>> Nawet nie zwrocilem uwagi iz chodzi Ci o nieznajomosc teorii programowania
>> funkcyjnego. Faktycznie jest to najwaznieszy wyznacznik jakosci
>> programisty . Skoro chodzilo Ci o ten wyrwany z kontekstu fragment to
>> cofam moje pytanie.
>
> Jeżeli dobrze rozumiem dostrzegam ironię, a ja naprawdę uważam, że
Troche tak, bo Twoja ocena byla hmm, dosc ostra.

> programowanie funkcyjne jest ćwiczeniem umiejętności abstrakcyjnego
> myślenia, które powinno być obowiązkowe dla programistów. Nie tylko
> na zasadzie teorii - jest coś takiego, o, fajne - ale praktyki.
> Podobnie uważam za obowiązkową znajomość dowolnego assemblera
> w celu zrozumienia jak działa sprzęt, na którym programy są wykonywane.
> Jasne jest dla mnie, że bez tego można żyć, ale cel jest zbliżony
> do celu studiów: nauka myślenia a nie tylko wiedza. Z punktu widzenia
> wielu programistów znających te tematy reszta po prostu niektórych
> rzeczy albo w ogóle nie dostrzega albo nie rozumie. Z punktu widzenia
> tych, co nie znają: "ale ozzo chodzi".
>
Zgadzam sie.

>
>> Aczkolwiek nadal ciekamwi mnie co wlasnie Ty uwazasz
>> za wazne.
>
> W sensie kolejności? Nic.
Raczej w skali "must have", "preferable", "just sugar".


> Miałem podobne opinie gdy się
> uczyłem, teraz albo widzę wszystko z punktu widzenia takiego
> jak ten artykuł, albo gdy czytam blogi różnych guru dostrzegam
> przede wszystkim jak język przekłada się na praktykę programisty.
> Nie tylko pod względem wspomnianej w artykule elegancji.
>
Nikt powazny nie bedzie wybierze do wiekszego projektu jezyka ktorego
uzywa 5 osob na uniwersytecie. To ze przyzwyczajenie i dobre biblioteki
sa glownymi kryteriami preferowania jezyka to truizm. Ale czy to cos
zlego ? W kapitalizmie niekoniecznie. W wiekszosci projektow liczy sie
czas ich wykonania, im wiecej gotowych klockow i lepiej opanowana
technika ich laczenia tym szybciej "domek" powstanie.

Osobiscie nie uwzam ze TTM powinien byc jakimkolwiek wyznacznikiem.
Ale zyjemy w swiecie gdzie wiekszosc sadzi inaczej.

Natomiast projekty typu MenuetOS do swietnym przykladem na to, ze
dobre oprogramowanie mozna i asemblerze pisac.


> Dodatkowo zajmuję się profesjonalnie językami od jakiego czasu i
> to co prawda nie zmienia moich opinii, ale mam alergię na cały typowy
> BS.
>
To widac :-).

Pozdrawiam

Marek