On 2014-04-30 22:31, Uncle Pete wrote:
> Moim zdaniem Olympus generalnie ma problemy z ergonomią, macałem sporo
> ich aparatów, łącznie z "kultowymi" bezlusterkowcami E-PM5 i OM-D i
> miałem dylemat. Z jednej strony, majstersztyk technologii, najlepsza w
> swojej klasie jakość obrazu, ale w używaniu jakieś dziwne. Nie wiem, czy
> to skutek oszczędności, bo technologicznie są chyba jak najbardziej OK.
> Natomiast na pewno zaoszczędzili na testowaniu firmware, ponieważ w XZ-2
> znalazłem dość przykry dla mnie błąd, który nie został naprawiony w
> nowej wersji.
>
> W sumie wybrałem jakość, jeżeli chodzi o kompakt. Ale mam w planach
> także bezlusterkowca i to raczej będzie jakiś Panasonic, o ile nauczy
> się wyciągać z matryc tyle samo, co Olympus. Ponieważ ergonomicznie to
> bajka.

Dobra ergonomia w Panasonicu to żadne zaskoczenie. Po prostu ich stać
i mają na pewno ogromny zespół zajmujący się designem i wygodą
produktów.

Z Olympusem jest inaczej. Optykę i matryce rozwijają w spółce
medycznej, więc kawał aparatu mają prawie gratis (i na fantastycznym
poziomie). Na oprogramowanie i ergonomię wyraźnie brakuje kasy :).

Zresztą nie tylko na to. Odchylany ekran jest niewiele cieńszy
od współczenych smartphone'ów. I znowu: nie mieli gotowej takiej
technologii, więc zrobili gruby. Nowy Panasonic TZ55 ma (na oko) 2 razy
cieńszy :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski